DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı borçluya Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtardan sonuç alınamaması üzerine borçlu hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına,% 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/402
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 17/08/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı borçluya Genel Kredi Sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine davalı borçluya ihtarname keşide edildiğini, ihtardan sonuç alınamaması üzerine borçlu hakkında İzmir ..... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına,% 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dilekçeler aşamasında davaya cevap vermemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacı bankanın davaya konu kredi sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. İzmir ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının mahkememizin .......esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek 23.05.2022 tarihinde mahkememize gönderildiği ve 23.05.2022 tarihli tensip ara kararı ile birleşen İzmir 6. ATM'nin ..... Esas sayılı davanın tefrikine karar verilerek davanın Mahkememiz ....... Esasına kaydı yapıldığı, Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasında, dosyada yapılan inceleme sonunda; davanın" Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 6102 Sayılı TTK'nun 4. Maddesinin f bendinden ve bankacılık kanunundan kaynaklanan 15/12/2021 tarihinden sonra açılacak davalarda İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin İhtisas Mahkemesi olarak belirlendiği, açılan davanın banka kredi sözleşmesinden kaynaklı İtirazın iptali davası olduğu ve 18/05/2022 tarihinde açıldığı, HSK'nun 25/011/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca açılan davada davanın açılış tarihi itibariyle ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, davalar arasında bağlantı olmasının belirtilen ihtisas kararı gereği birleştirmeye engel oluşturduğu, birleşen davanın açılış tarihi itibariyle mahkememizin birleştirilen iş bu davaya bakmakta görevli olmadığı" gerekçesi ile HSK tarafından İhtisas mahkemesi olarak belirlenen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesine Görevsizlik kararı ile gönderildiği anlaşılmıştır. DELİLLER: İzmir .... İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı dosyası sistem üzerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacı bankanın keşide ettiği ihtardan sonuç alamaması üzerin...