DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.06.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ........'a ait ... plakalı araç, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Dava dışı ... aracının ticari bir araç olduğu, yaz aylarında Çeşmede taşımacılık faaliyeti gösterdiği, söz konusu kaza sebebiyle araç; 27.06.2015 tarihinden 01.07.2015 tarihine kadar çalıştırılamaması sebebiyle kaza sebebiyle oluşan mahrumiyet bedeli olduğu gerekçesiyle müvekkili aleyhine, Çeşme 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkilin bu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/988 Esas KARAR NO : 2022/701
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;27.06.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ........'a ait ... plakalı araç, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Dava dışı ... aracının ticari bir araç olduğu, yaz aylarında Çeşmede taşımacılık faaliyeti gösterdiği, söz konusu kaza sebebiyle araç; 27.06.2015 tarihinden 01.07.2015 tarihine kadar çalıştırılamaması sebebiyle kaza sebebiyle oluşan mahrumiyet bedeli olduğu gerekçesiyle müvekkili aleyhine, Çeşme 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Müvekkilin bu takibe itiraz etmesi sebebiyle aleyhine Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmıştır. İlgili davanın kısmen reddine karar verilmesi ve istinaf incelemesi ile kesinleşmesi üzerine, müvekkil dava dışı ...'a ödeme yapmak durumunda kalmıştır. Önemle belirtmek gerekir ki; meydana gelen zarardan kasko poliçesini tanzim eden davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmaktadır. İşbu nedenle, İzmir 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi aleyhine, 8.100,00-TL asıl alacak, 151,79-TL faiz alacağı, 535,79-TL faiz alacağı, 1.620,00-TL inkar tazminatı, 535,79-TL, 366,40-TL yargılama gideri, 780,83-TL ilam vekalet ücreti, 1.653,51-TL icra vekalet ücreti, 23,10-TL icra masrafı, 7,43-TL işlemiş faiz,1,49-TL işlemiş faiz, 0,49-TL işlemiş faiz, 0,34-TL işlemiş faiz, 0,67 işlemiş faiz, 1,52 işlemiş faiz ve 0,02 işlemiş faiz ile toplam 13.193,38-TL bedelle icra takibi başlatılmıştır. Davalı Sigorta şirketinin haksız itirazı sebebiyle işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, Yukarıda açıklanan ve sayın mahkemece re'sen tespit edilecek nedenler ile İzmir 6. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine borcun tamamı üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde ......... poliçe no'lu Genişletilmiş Kasko Poliçesi '' kapsamında talepte bulunulduğunu, Talep konusu ile kazanç kaybı olduğunu, Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkili şirket Anadolu Sigorta tarafından 06.02.2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ........ no.lu Birleşik Kasko '' Genişletilmiş Kasko'' Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, yetki itirazımız mevcut olduğunu, İstanbul anadolu mahkemeleri yetkili olup, davanın...