Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4.ATM'nin .../... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesinin imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, teminat olarak Menderes ilçesi ... ada ... parseldeki tarla niteliğindeki taşınmazın 500.000,00 TL bedelle 1. dereceden ipotek verildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında konkordato isteğinde bulunduğunu, bu isteğin kabul edildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, mahkemece eksik inceleme yapıldığını, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiğini, ilgili karar hakkında istinaf kanun yoluna başvurduklarını, davalı şirketin kötü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/228 KARAR NO : 2022/687
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir 4.ATM'nin .../... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesinin imzalanarak davalıya kredi kullandırıldığını, teminat olarak Menderes ilçesi ... ada ... parseldeki tarla niteliğindeki taşınmazın 500.000,00 TL bedelle 1. dereceden ipotek verildiğini, kredi borcunun zamanında ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında konkordato isteğinde bulunduğunu, bu isteğin kabul edildiğini ve konkordato projesinin tasdik edildiğini, mahkemece eksik inceleme yapıldığını, bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verildiğini, ilgili karar hakkında istinaf kanun yoluna başvurduklarını, davalı şirketin kötü niyetli bir şekilde alacaklılarını oyalamak için mahkemeye eksik ve yanlış bilgiler vererek projesini tasdik ettirdiğini, davalının tasdik kararında belirtilen ödeme planına da uymadığını, süreç içinde komiser raporlarında kaydi stok bakiyesi reel stok bakiyeleri arasında önemli farklar bulunduğunu belirlediklerini, konkordato talebinin inandırıcı bilgi ve belgelere dayandırılmasının zorunlu olduğu, ancak davalının dayanak talep ve belgelerinin bu nitelikten uzak olduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının kredi borçlarının ... tarafından verilen ipotek ile teminat altına alındığı halde adi alacak olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kötü niyetli konkordatonun İİk 308/f maddesi gereğince feshine, mahkeme aksi kanaatte ise İİK 308/e maddesi gereği müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dosyası önce İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmiş, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ve 20/04/2020 tarihli gönderme kararı üzerine mahkememize tevzii edilerek mahkememizin 2020/228 Esas sırasına kaydedilmiştir. Davalı, dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Son duruşmaya katılan davalı vekili dava dilekçesinin müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunmuş ise de, dava dilekçesinin tebliğ belgesinin incelenmesinden Tebligat Kanunu Hükümlerine uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili, tebligatı alan kişinin müvekkilinin işçisi olmadığını savunmuş ise de, devamlı olmayan günlük ve kayıtsız işçi çalıştırılmasının bir gerçeklik olduğu da göz önüne alındığında, bu tür bir ihtimal de söz konusu olabileceğinden, tebligatın davalı şirketin adresinde tebliğ de edilmiş olması dikkate alındığında, bu yönde araştırmaya gidilmemiştir. İzmir 3. ATM'nin 20/12/2019 tarihli .../... esas .../... karar sayılı kararı ile "Davanın kabulüne, davacı ... SİSTEMLERİ SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. 'nin...