DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle ciro yolu ile hamili olduğu Halk Bank İzmir Şubesine ait keşidecisinin ... Süt Ürünleri LTd.Şti, ... seri nolu, 30/08/2022 keşide tarihli ve 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması ile zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce dava konusu olan çek ile alakalı yazışma yapılmış, gelen yazı cevabında çekin elektronik ortamda sorulduğu yönünde müzekkere cevabı dosyaya sunulmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2022 tarihli dilekçe...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/706 KARAR NO : 2022/684
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle ciro yolu ile hamili olduğu Halk Bank İzmir Şubesine ait keşidecisinin ... Süt Ürünleri LTd.Şti, ... seri nolu, 30/08/2022 keşide tarihli ve 250.000,00 TL bedelli çekin kaybolması nedeniyle kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması ile zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği görülmüştür. Mahkememizce dava konusu olan çek ile alakalı yazışma yapılmış, gelen yazı cevabında çekin elektronik ortamda sorulduğu yönünde müzekkere cevabı dosyaya sunulmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 23/09/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir. Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür. Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir. Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir. Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2- Karar tarihi itibarı ile alınması gereken karar ve ilam harcı evvelce alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yatırılan harçların ve gider avansından kullanılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, arta kalan gider ...