Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/189 · K. 2022/762
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/189 K. 2022/762

E. 2022/189K. 2022/76228 Eylül 2022
itirazın iptaliicra takibiyasal süretaşıma sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal davasıispat yükühizmet alımıödeme emriön incelemetakibin iptalihak düşürücü sürebilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nakliye hizmeti sebebiyle davalıdan alacaklı olduğu, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının haksız yere takibe itiraz ettiği, davalının talimatı doğrultusunda ... ilinden ... iline sebze taşıması yaptığını, davalının geç teslimden bahisle ödeme yapmadığı, teslimle birlikte sorumluluğun sona erdiği, teslimden sonra üründe yaşanan bozulma ve zarardan kendisinin sorumlu olmadığını belirterek davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/189 KARAR NO : 2022/762

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının nakliye hizmeti sebebiyle davalıdan alacaklı olduğu, davalı aleyhinde takip yapıldığı, davalının haksız yere takibe itiraz ettiği, davalının talimatı doğrultusunda ... ilinden ... iline sebze taşıması yaptığını, davalının geç teslimden bahisle ödeme yapmadığı, teslimle birlikte sorumluluğun sona erdiği, teslimden sonra üründe yaşanan bozulma ve zarardan kendisinin sorumlu olmadığını belirterek davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının dava dışı satıcı ile ... nin satımı konusunda anlaştığını, bu kapsamda ürün bedelini ödediğini, ürünlerin ... ilinden ... iline taşınması için davacı ile anlaşıldığını, davacının ... günü saat ... de teslim aldığı ürünleri ... saat geçtikten sonra ... tarihinde ... getirdiği, ortalama ... saat süren taşıma işleminin davacı tarafından ... saatte yerine getirildiği, mevsim koşulları nedeniyle ürünün ulaştığı anda zarara uğradığının tespit edildiği, ... ton ürünün çöpe atıldığı, ... tonun ise düşük kar marjı ile satıldığı, davacının teslimi sırasında ürünlerin bozulduğunun fotoğraflarla sabit olduğu, bozulan ürünlerin belediye aracılığı ile çöpe atıldığı, davacının taşıma ücretine hak kazanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. DELİLLER: -... İcra Müdürlüğünün .../.... sayılı takip dosyası sureti, -... Vergi Dairesinin ... tarihli yazısı ve eki, -... vergi dairesinin ... ve... tarihli yazısı ve eki, -Davalının ticari defter ve kayıtları, -... Başkanlığının ... tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'nun ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü b...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1187 · K. 2022/756

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/643 · K. 2022/755

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/58 · K. 2022/759

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/342 · K. 2022/763

28 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/685 · K. 2022/757

28 Eylül 2022