DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09//2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari minibüsü ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluştuğu sırada davacı ...'in, ... plakalı ticari minibüste yolcu olarak seyrettiği ve işbu kaza neticesinde yaralandığını, vücudunda kırıkların meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı araç ZMMS sigortacısı olduğu, sigorta şirketinden kendilerine yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle işbu davayı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/643 KARAR NO : 2022/755
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09//2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.08.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari minibüsü ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluştuğu sırada davacı ...'in, ... plakalı ticari minibüste yolcu olarak seyrettiği ve işbu kaza neticesinde yaralandığını, vücudunda kırıkların meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı araç ZMMS sigortacısı olduğu, sigorta şirketinden kendilerine yapılan ödemenin yetersiz olduğundan bahisle işbu davayı ikamet ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine 11/10/2021 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... poliçe no ile 07.03.2020 - 07.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile teminat altına alındığı, davalı şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, öncelikle davacı tarafından ... plakalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiği, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme tarihindeki verilere göre yapılan ödemeyle davacının zararları karşılandığı, davaya yönelik tüm beyanları dikkate alınmak suretiyle, şartların varlığı halinde sigortalı araç sürücüsü ve işletenine rücu hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 05/07/2022 tarihli dilekçe ile davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde taraflarınca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmayacaklarını beyan etmiştir. Davacı vekili yargılama aşamasında 26/08/2022 tarihli dilekçesiyle davalı taraf ile sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri, vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şe...