Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/442 · K. 2022/659
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/442 K. 2022/659

E. 2022/442K. 2022/6597 Eylül 2022
bilirkişi incelemesibağımsız bölümanonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, sermayesinin tamamının ... Belediye Başkanlığı'na ait bir kamu şirketi olduğunu, ... Belediye Meclisi'nin 05.03.2021 tarihli kararı ile mülkiyeti ... Belediyesine ait, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sokak No:.../.. adresinde ...parselde bulunan büfenin, ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde ... ada, ... parselde bulunan dükkanın, ... Mah. ... Cad ... İş Merk. No:.../... (...bordum/...) adresinde ... ada ... parselde bulunan dükkanın, ... Mah. ... ... Cad. ... İş Mrk. No:.../... (... bodrum/...) adresinde ... ada ... parselde bulunan dükkanın ve Merkez...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/442 KARAR NO : 2022/659

DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının, sermayesinin tamamının ... Belediye Başkanlığı'na ait bir kamu şirketi olduğunu, ... Belediye Meclisi'nin 05.03.2021 tarihli kararı ile mülkiyeti ... Belediyesine ait, İzmir ili, ... ilçesi, ... Mah. ... Sokak No:.../.. adresinde ...parselde bulunan büfenin, ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde ... ada, ... parselde bulunan dükkanın, ... Mah. ... Cad ... İş Merk. No:.../... (...bordum/...) adresinde ... ada ... parselde bulunan dükkanın, ... Mah. ... ... Cad. ... İş Mrk. No:.../... (... bodrum/...) adresinde ... ada ... parselde bulunan dükkanın ve Merkez Mah. ... sok.No..../... adresinde ... ada ... parselde bulunan büfenin 10 yıl süreyle işletme haklarının ayni sermaye olarak konulmasına karar verildiğini bildirmiş, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca bilirkişi vasıtasıyla taşınmazların 10 yıllık işletme haklarının ayni sermayeye esas gerçek değerlerinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstem, TTK'nun 342 ve 343. maddeleri uyarınca, ortağı olan belediye başkanlığı adına tapuda kayıtlı taşınmazların 10 yıl süreli işletme haklarının davacı şirkete ayni sermaye olarak konulması konusunda değerlerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir. Dava, her ne kadar göreve ilişkin düzenlemelere aykırı olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılmasının yanında usul hükümlerine aykırı olarak değişik iş dosyası üzerinden açılmış ise de; dosyanın görevsizlik kararı ile İzmir Ticaret Mahkemelerine gönderilmesinden sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/05/2022 tarihli kararı ile esas numarası alarak mahkememize tevzi edildiği, davanın TTK'nun 581 ve 343.maddelerinde düzenlenmiş olması nedeni ile mutlak ticari dava niteliğine bağlı olarak davanın açıldığı tarih itibariyle mahkememizin görevli olup taşınmazların ve şirketin mahkememizin yetki alanı içindeki ...'da kayıtlı olduğu, buna bağlı olarak mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olup, davanın niteliği ve hasımsız oluşu birlikte değerlendirildiğinde yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Dava dilekçesinde 5 adet taşınmazın 10 yıllık işletme hakkı değerinin tespiti talep edilmiştir. Taşınmazlara ait alınan tapu kayıt örneklerinden, dava konusu taşınmazlardan ...parsel sayılı taşınmaz ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazın, davacı şirketle ortaklık bağı bulunmayan dava dışı üçüncü kişilere ait olduğu anlaşılmakla bu taşınmazlar yönünden bilirkişi incelemesi yapılmamış ve taşınmazlara yönelik davanın, maliklerinin davacı şirket ortağı olmaması nedeniyle aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Dava konusu taşınmazlar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/483 · K. 2022/656

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/807 · K. 2022/658

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/46 · K. 2022/660

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/747 · K. 2022/661

7 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/457 · K. 2022/657

7 Eylül 2022