Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... tarihinde davalı ...'in malik ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araç diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, müvekkil aracında kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiği ve bunun tahsili için sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu eksik ödeme yapıldığı,arabulucuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... TL değer kaybı bedeli ve ... TL'de araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/754 KARAR NO : 2022/747
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plaka sayılı araca ... tarihinde davalı ...'in malik ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, araç diğer davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olup, müvekkil aracında kaza sebebiyle değer kaybı meydana geldiği ve bunun tahsili için sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu eksik ödeme yapıldığı,arabulucuk müesesinden de sonuç alınamadığının,bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... TL değer kaybı bedeli ve ... TL'de araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davacı vekiline ... tarihinde ... TL değer kaybı ödemesi yapılarak başkaca hak ve alacağı kalmadığının,aracın kasko sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.'ye de ... TL hasar ödemesi yapıldığı,sürücü kusurlarının belirlenmesini talep ettikleri, kabul anlamına gelmemek kaydıyla araçtaki değer kaybı ZMMS Genel Şartlara göre belirlenmesini istedikleri,müvekkil temerrüde düşmediği ve yasal faiz talep edilebileceği, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri uyarınca motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi zararın (değer kaybı ve ikame araç bedeli) karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında tazmini isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Türkiye Noterler Birliğinin ... tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 09/11/2021 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin ... tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin ... ve ... tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'ın ... tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: TBK'nın 49. maddesine göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Haksız fiile dayalı bir borcun doğabilmesi için, hukuka aykırı bir fiil bulunmalı, fiili işleyenin kusuru olmalı, sonuçta bir zarar doğmalı, zarar ile işlenen fiil arasında da uygun nedensellik bağı bulunması gerekir. Haksız eylem faili, ihtar ve ihbara gerek olmaksızın, zararın doğduğu anda, başka bir anlatımla haksız eylem tarihinden itibaren zararın tamamı için temerrüde düşmüş sayılır. Dolayısıyla, zarar gören, gerek kısmi davaya, gerekse sonradan açtığı ek davaya veya ıslaha konu ettiği kısma ilişkin olarak haksız eylem tarihinden itibaren temerrüt faiz...