Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/274 · K. 2022/554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/274 K. 2022/554

E. 2021/274K. 2022/5546 Eylül 2022
cezai şartiş sözleşmesihizmet sözleşmesihaksız rekabettazminatzarar tazminihakimin müdahalesiistinaf yolusadakat yükümlülüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, --------------- eden bir firma olduğunu, müvekkil şirketin -------olarak kullanılmakta olup müvekkil şirket ------------- olduğunu, davalı ....------- müvekkil şirkette ----------- olup zamanla ------------ettirilmiş ve iş akdinin müvekkil tarafından haklı nedenle feshedildiği------- ------ olarak görevini sürdürdüğünü, davalı çalıştığı süre boyunca ---- yer alması sebebi ile müvekkil şirketin ticari sırrı niteliğindeki -------alanlarına ilişkin hassas bilgilere sahip ve yetkili kişi konumunda olduğunu, fesih ihbarnamesinde de belirtildiği üzere davalı yukarıda belirtilen konulara ilişkin pek çok hassas bilgi ve ticari sırlara önemli ölçüde ----- çalışmakta iken, --- ve bağlılığa, ahlak ve iyi niyet...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/274 Esas KARAR NO : 2022/554

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 06/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, --------------- eden bir firma olduğunu, müvekkil şirketin -------olarak kullanılmakta olup müvekkil şirket ------------- olduğunu, davalı ....------- müvekkil şirkette ----------- olup zamanla ------------ettirilmiş ve iş akdinin müvekkil tarafından haklı nedenle feshedildiği------- ------ olarak görevini sürdürdüğünü, davalı çalıştığı süre boyunca ---- yer alması sebebi ile müvekkil şirketin ticari sırrı niteliğindeki -------alanlarına ilişkin hassas bilgilere sahip ve yetkili kişi konumunda olduğunu, fesih ihbarnamesinde de belirtildiği üzere davalı yukarıda belirtilen konulara ilişkin pek çok hassas bilgi ve ticari sırlara önemli ölçüde ----- çalışmakta iken, --- ve bağlılığa, ahlak ve iyi niyet kurallarına ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığını ve bundan sebeple de iş akdi haklı nedenle feshedildiğini, müvekkil tarafından haricen yapılan araştırmalar sonucu, davalının iş akdinin devam ettiği sırada aslında müvekkil şirketle aynı iş kolunda ------ konumunda olan --------- çalışmak üzere harekete geçtiği ve bu konu ile ilgili olarak birtakım görüşmeler yaptığı, bağlantılar sağladığı tespit olunduğunu, nitekim davalı, bu amaç doğrultusunda işten ayrıldıktan hemen sonra dikkat çekmemek adına önce müvekkil ----------- sonra da-------konumundaki------- çalışmaya başladığını, ---- davalı ...--- şirkete, "-----sona ermeden ----------- yenilenme süreleri içinde iş gören veya işveren tarafından sonlandırılması halinde; işten ayrıldığı veya görevine son verildiği tarihten başlamak üzere 2 yıllık süre ile, işveren ------ konusu olan ------------------- ve yaptığı------- olan veya rakip olabilecek herhangi ------ işte herhangi ----altında çalışmama, hukuken veya fiilen bu tür kuruluşlarla şahsen veya----- veya ------ başka ----- menfaat ilişkisi içerisine girmeme, işveren şirketin çalışma konularında yeni şirket veya işyeri kurmama veya kurulmuş olan şirketlere ---.yönünde taahhütte bulunduğunu, yine aynı taahhütname metninde bu taahhüdüne aykırı eylem ve tutumları yüzünden işverenin uğradığı veya uğrayacağı diğer her türlü maddi ve manevi zararlarını tazmini talep hakkı saklı kalmak kaydı ile, aleyhine herhangi bir hüküm veya karar alınmasına gerek olmaksızın, iş yerinde son aldığı ---- tutarında işverene ödeme yapmayı ----olarak kabul ettiği yönünde ifadelere yer verildiğini, davalının, imzasını ----ifadesini bulduğu ve yukarıda da alıntılandığı üzere; iş akdinin feshinden itibaren 2 sene süre ile ---- çalışma alanı --------- ----- yapan bir firmada herhangi------ çalışmama yönünde---- bulunduğunu, ancak davalı, müvekkil şirketle iş akdi sona erdikten hemen sonra, taahhüt...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/225 · K. 2022/706

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/241 · K. 2023/865

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1 · K. 2023/265

18 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/353 · K. 2023/361

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2025/165

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2022/788

7 Ekim 2022