DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan (asıl davada) itirazın iptali ile (karşı dava bakımından) alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında,----- --------- anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşmaya------ şekilde teslim ederek sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirip, davalıya-------- tutarında----- faturalar düzenleyerek teslim ettiğini, davalı tarafından söz konusu faturalara 8 gün içinde itiraz ----- davalı tarafından ----- gecikmeler gerekçe gösterilerek ----------eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin ihracat işlemleri ile ---- gecikme cezası ile ilgisi ve sorumluluğunun...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/804
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Cari Hesap veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 04/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesinden kaynaklanan (asıl davada) itirazın iptali ile (karşı dava bakımından) alacak davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında,----- --------- anlaşma sağlandığını, müvekkilinin anlaşmaya------ şekilde teslim ederek sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirip, davalıya-------- tutarında----- faturalar düzenleyerek teslim ettiğini, davalı tarafından söz konusu faturalara 8 gün içinde itiraz ----- davalı tarafından ----- gecikmeler gerekçe gösterilerek ----------eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin ihracat işlemleri ile ---- gecikme cezası ile ilgisi ve sorumluluğunun olmadığını, davalının, müvekkil tarafından gönderilen---- alacaklı olduğunu belirten hesap mutabakat mektubunu îmzalamadığını, bakiye borcun ödenmemesi nedeniyle müvekkil tarafından davalı aleyhine başlatılan-----sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, ara buluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, beyanla, davalının----- sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptalini, davalının %20 den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------ --- davacı -------- anlaşma sağlandığını, yapılacak ------- için davacıdan yüklenecek olan ürünlerin-------listesinin bilgilerinin paylaşılmasının işlendiğini, müvekkil tarafından çeki listesinin yüklemeden önce istenmesine rağmen, davacı tarafından çeki listesinin yüklemelerden sonra---- beyan edilecek ürünlerin --- yapılmadan ve ağırlıkları belirtimeden gönderildiğini. davacıdan----tarihinde--- eksikliklerin giderilmesinin bildirildiğini, fakat davacının yanıt vermediğini, bu zaman zarfında ürünlerin----- ulaştığını ve çeki listesindeki eksiklikler nedeniyle problemler yaşandığını, davacı firmadan ----- tarihinde--------- fotoğrafları,----------- gönderildiğini, yanıt verilmemesi üzerine --- tarihinde aynı konu da -------- gönderildiğini, aynı tarihte gelen yanıtta ürün fotoğraflarının bulunmadığını, son olarak ürün içeriklerinin 29.08.2019 tarihinde müvekkile ulaştığını, bir ay boyunca ısrarla bilgi istenmesine rağmen liste gönderilmeyerek müvekkil firmanın zor durumda bırakıldığını, davacı firma tarafından hazırlanan bilgilerin geç bildirilmesi, çeki listesi ürün bileşenlerinin farklı çıkması nedenlerinden dolayı ürünlerin günlerce gümrükte beklemek zorunda kaldığını, bu nedenle müvekkilinin---------- ----ödemek zorunda kaldığını, davacı firmanın uygun yükleme yapmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyanl...