E. 2021/754 K. 2022/612

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2021/754 KARAR NO :2022/612

DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ : 12/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile kayıtlı bulunan sigortalı ...ın maliki olduğu ... plakalı aracın ... günü saat 20.00 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresindeyken, İzmir ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Caddesi üstünde kırmızı ışıkta bekleyen müvekkili ...a ait ... plakalı 2017 model Peugeot 301 marka araca arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan aracın, müvekkiline ait araç kırmızı ışıkta beklerken araca arkadan çarpmış olup, kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak başvurunun sigorta şirketi tarafından zımnen reddedildiğini, dava şartı zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, kaza sonucu müvekkilinin aracının arka tarafının tamamında hasar meydana geldiğini, aracın 10 adet parçasının değiştiğini ve hasarlı kısımlarının boyandığını, değişen parçaların ve kullanılan malzemelerin bedelinin 2.098,02 TL, işçilik ücretinin ise 5.400,00 TL olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile ... tarihli kazadan kaynaklanan maddi zararın giderilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirketin sorumluluğunun, sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde karayolları motorlu araçlar zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, değer kaybı talebi yönünden davacı yana 23.11.2021 tarihinde 2.404,00 TL tazminat ödendiğini, 08.07.2021 tarihinde 6.080,00 TL (tedarikçi) ... Oto Yedek Parça Ve Servis Hizm. San.'e, 26.07.2021 tarihinde 666,99 TL, 29.07.2021 tarihinde 1.066,22 TL tazminat ödemesi gerçekleştiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 22/17. maddesi gereğince delil niteliğinde olan eksper raporu kapsamında ödemelerini gerçekleştiren sigorta şirketinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, değer kaybı tazminatı hesaplamasında tüm hususların hassas bir şekilde araştırılması gerektiğini, değer kaybı mevcut ise ZMSS genel şartlarında belirtilen hesaplama yöntemine göre zarar tespiti yapılmasını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrı...