Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 21.03.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta eksperi raporunda 2.001,27 TL parça ve 4.800,00 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 6.801,27 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince hasar tazminatına ilişkin 18.04.2022 tarihinde 6.801,27 TL ödeme yapıldığını, davalının zarardan KDV dahil sorumlu olduğunu beyan ederek eksik ödenen hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/490 Esas KARAR NO : 2023/115
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; 21.03.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirket sigortalısı ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olup aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta eksperi raporunda 2.001,27 TL parça ve 4.800,00 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 6.801,27 TL hasar bedeli tespit edildiğini, davalı sigorta şirketince hasar tazminatına ilişkin 18.04.2022 tarihinde 6.801,27 TL ödeme yapıldığını, davalının zarardan KDV dahil sorumlu olduğunu beyan ederek eksik ödenen hasar tazminatı olarak şimdilik 100,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, arabuluculuk vekalet ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davanın belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yarar olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, davacı tarafa hasar bedeli ödemesi yapıldığını, gerçek zararın karşılandığını, bu tür sigortalardaki asıl amacın meydana gelen zararı karşılamak olduğunu, davacının tazminat talep hakkı olmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce deliller toplanmış, davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi ve hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta ve hasar bilgileri, Türkiye Noterler Birliği'nden kazaya karışan araçlara ilişkin tescil bilgileri celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacıya ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması şeklinde trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile 14/04/2021-14/04/2022 dönemine ilişkin zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğu, kazanın teminat süresi içinde gerçekleştiği, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ... plakalı sürücüsünün sağa dönülmez trafik işaret levhasına rağmen sağa döndüğü, ters yönde seyrine devam ettiği, KTK 46, 47. maddelerine aykırı davranışı nedeniyle kazanın oluşumunda etken olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün kendi şeridinde normal seyri sırasında karıştığı trafik kazasında etken olmadığı, bilirkişi r...