DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şti. vekili İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı 21.07.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... ile Deniz taşıma konusunda anlaştıklarını müvekkilinin yapılacak iş karşılığı 2.828,30 USD alacaklı olduğunu, 05.03.2020 tarihli 1.380 USD bedelli ve 20.04.2020 tarihli 2100 USD bedelli faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiği vade tarihinde faturaların ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı dosyasıyla davalı aleyhine 2.828,36 USD üzerinden takibe geçtiklerini ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/210 KARAR NO : 2022/839
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2020 KARAR TARİHİ : 29/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şti. vekili İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı 21.07.2020 harç tarihli dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı ... ile Deniz taşıma konusunda anlaştıklarını müvekkilinin yapılacak iş karşılığı 2.828,30 USD alacaklı olduğunu, 05.03.2020 tarihli 1.380 USD bedelli ve 20.04.2020 tarihli 2100 USD bedelli faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiği vade tarihinde faturaların ödenmemesi üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün ....... E sayılı dosyasıyla davalı aleyhine 2.828,36 USD üzerinden takibe geçtiklerini ancak borçlunun itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali takibin devamı %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Dava; Davacının taşıma sözleşmesine dayalı olarak davalıdan talep ettiği taşıma akdinden doğan alacağı yönelik yapmış olduğu takibe itirazın iptali davasıdır. Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ödeme dekontları, konşimento, arabuluculuk anlaşamama tutanağı, tarafların defter ve kayıtları incelenmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Takip alacaklısı .... Şti. vekilinin 23.07.2020 harç tarihli takip talebiyle takip borçlusu ... A.Ş. aleyhine 2790 USD asıl alacak ve 38,36 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 2828,36 USD üzerinden cari hesaba istinaden ilamsız icra takibine geçtiği, borçluya ödeme emrinin 27.07.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28.07.2020 tarihinde icra takibine, borca, ödeme emrine, işlemiş faiz itiraz ederek takibi 16.08.2020 tarihinde durdurduğu, belirlenmiştir. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesince yargılama süresince davalı tarafın defter ve kayıtların incelenmesi için Silifke Asliye Ticaret Mahkemesinin talimat yazılarak defter ve kayıtları sunması için davalı tarafa ihtarat yapılmış ancak davalı tarafa çıkarılan ihtara rağmen defter ve kayıtları sunmadığı, belirlendiğinden dosya talimat mahkemesince 16.11.2021 tarihli ara karar ile iade edilmiştir. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 01.12.2021 tarihli ... sayılı karar ile görevli mahkemenin İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olmakla dosyada görevsizlik kararı vermiş, 14.02.2020 tarihinde kesinleşerek davacı tarafın 29.12.2020 tarihli ve 18.01.2021 tarihli tahrik dilekçeleri ile mahkememize gönderilerek 08.03.2022 tarihinde ...........Esas numarasına kayıtlanmıştır. Davalı tarafa çıkarılan tebligata davalı taraf cevap vermemiştir. Davacının defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememizce seçilen bilirkişiler ....... vasıtasıyla davacının alacağının kaynağı hangi taşımalardan doğduğu ödeme fiili taşıyana ödeme yapıp yapmadığı yapmışsa ne olduğu, konu...