Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı 07.01.2022 harç tarihli davada dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilere ilişkin itirazları olduğundan takibin durduğunu, 21.01.2020 tarih ve ... numaralı nakliye faturası ve ... ve ... numaralı konteyner ile sigortalıları ... Tarım Ürünleri Şirketi adına nakliyesi yapılan nohut emtiasının 08.03.2020 tarihinde alıcıya ıslanma sebebiyle hasarlı olarak teslim edildiğini, hasarın ardından yapılan ekspertiz incelemesi sonucuna göre sigortalı ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. tarafından ...'e ihraç edilen nohut emtiasının istifli olduğu dört konteynerin...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/545 KARAR NO : 2022/887
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Sigorta A.Ş. vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine açtığı 07.01.2022 harç tarihli davada dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin alacağının tahsilini teminen, davalı-borçlu aleyhine başlatılan İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilere ilişkin itirazları olduğundan takibin durduğunu, 21.01.2020 tarih ve ... numaralı nakliye faturası ve ... ve ... numaralı konteyner ile sigortalıları ... Tarım Ürünleri Şirketi adına nakliyesi yapılan nohut emtiasının 08.03.2020 tarihinde alıcıya ıslanma sebebiyle hasarlı olarak teslim edildiğini, hasarın ardından yapılan ekspertiz incelemesi sonucuna göre sigortalı ... Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti. tarafından ...'e ihraç edilen nohut emtiasının istifli olduğu dört konteynerin ikisinin nakliye sırasında su alması sebebiyle 43 çuval muhteviyatı net 1,075,00 kilogram emtianın ıslanmak suretiyle hasarlandığı kanaatine varıldığını, ekspertiz çalışmaları neticesinde meydana gelen net hasar tutarının 697.68 USD (KDV hariç, 410 ek bedel dahil) olarak tespit edildiğini, meydana gelen hasar bedelinin sigortalılarına 17.04.2020 tarihinde 697,68 USD müvekkili sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak 4.671,65 TL(627,91 USD) alacağın faizi ile birlikte tahsili için davalıya karşı icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, açıkladığı nedenlerle davalı-borçlunun İzmir .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, asgari %20'den aşağı olmamak üzere davalı- borçlunun davacı müvekkili sigorta şirketine inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu 18.02.2022 tarihli cevap dilekçesiyle; davacının sigortalısına ilişkin eşyanın ... Limanından ... (...) Limanına müvekkili davalı şirketin acentesi olduğu armatör taşıyan ... tarafından ... numaralı konşimento tahtında taşındığını, müvekkilinin sadece deniz taşımasını gerçekleştirdiğini, kombine taşımanın kara yolunda gerçekleştirilen ön taşıma ve son taşıma aşamalarının müvekkili ile bir ilgisi bulunmadığını, davacı, dava dışı sigortalının Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigorta yaptığını ve bu sigortaya konu mallarda hasar olduğunu, bu sebeple sigortalısına tazminat ödemek zorunda kaldığını iddia ettiğini, dava konusu uyuşmazlığın deniz taşımasından kaynaklanıyor olması nedeniyle davanın Denizcilik İhtisas Mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın görevli İzmir 5 ATMde açılmadığından reddi gerektiğini, da...