Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle ; müvekkilinin sahibi olduğu ... ...,00 TL bedelle .. sitesinde satışa çıkardığı, alıcıya ürünü teslim etmek üzere ürün kargoya verildiği sırada kargonun başka bir kişiye teslim edildiği ve kargo alıcısının kargoyu alamadığı, müvekkilinin gönderdiği kargonun alıcıdan farklı bir kimseye teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığı, bu nedenle İzmir CBS ve İstanbul CBS 'ye şikayette bulunduklarını, müvekkilinin ekran kartını ...,0 0TL bedelle satışını yaptığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/520 KARAR NO : 2022/715
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle ; müvekkilinin sahibi olduğu ... ...,00 TL bedelle .. sitesinde satışa çıkardığı, alıcıya ürünü teslim etmek üzere ürün kargoya verildiği sırada kargonun başka bir kişiye teslim edildiği ve kargo alıcısının kargoyu alamadığı, müvekkilinin gönderdiği kargonun alıcıdan farklı bir kimseye teslim edilmesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığı, bu nedenle İzmir CBS ve İstanbul CBS 'ye şikayette bulunduklarını, müvekkilinin ekran kartını ...,0 0TL bedelle satışını yaptığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesiyle ; dava konusu kargonun kimlik kontrolü yapılmak suretiyle alıcı ...'a teslim edildiği, teslime ilişkin kamera görüntülerinin de mevcut olduğu, müvekkili firma çalışanlarının ibraz edilen kimliğinin gerçekliğini, sahte olup olmadığını tespit veya teyit etmek gibi bir yükümlülüğünün olmadığını, kargo teslim alma fişinden de açıkça sabit olduğu üzere kargonun içeriğinin 1 adet klavye olarak belirtildiği, kargo içeriği ve değeri teslim anında müvekkili şirkete doğru bildirilmediğinden gönderenin kusursuz sorumluluğunun bulunduğu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava ; davacının sahibi olduğu iddia edilen davaya konu ekran kartının ...com sitesi üzerinden dava dışı üçüncü kişiye satıldığı ve alıcıya teslim edilmek üzere davalı kargo şirketine teslim edildiği, buna rağmen kargonun alıcıya ulaşmamış olduğu iddiasıyla uğranılan zarardan dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...,00 TL 'nin davalıdan tahsili istemi ile açılmış dava olduğu görülmüştür. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3/1-k maddesinde tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, 3/1-1 maddesinde ise tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın 73/1 maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda Tüketici Mahkemeleri görevli kılınmıştır. 6502 Sayılı Kanun'un 83/2 maddesine göre, taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olması, bu işle...