Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tesisat nolu ticarethane abonelik sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraf davacıya haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak tutanaklarını dayanak göstererek düzenlediği faturalarla 112.088,32 TL kaçak elektrik cezalarını haksız yere kesildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili tarafından 15/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kaçak elektrik kullanmış olup faturalama işlemi hukuka uygun olduğunu, .../... Sokak No:... ... Mahallesi Bornova/izmir adresindeki bulunan ... tesisat numaralı aboneliğinin yerinde yapılan inceleme de "TMŞ'den 1 faz harici hat çekmek'' suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek şirketlerince ...-......
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/667 Esas KARAR NO : 2022/706
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tesisat nolu ticarethane abonelik sözleşmesi akdedildiğini, karşı taraf davacıya haksız ve hukuka aykırı olarak kaçak tutanaklarını dayanak göstererek düzenlediği faturalarla 112.088,32 TL kaçak elektrik cezalarını haksız yere kesildiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili tarafından 15/09/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının kaçak elektrik kullanmış olup faturalama işlemi hukuka uygun olduğunu, .../... Sokak No:... ... Mahallesi Bornova/izmir adresindeki bulunan ... tesisat numaralı aboneliğinin yerinde yapılan inceleme de "TMŞ'den 1 faz harici hat çekmek'' suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek şirketlerince ...-... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden ... adına ... faturalama belge numaralı 111.109,48 TL'lik kaçak faturası tahakkuk edildiğini, ... adına tahakkuk edilen ... faturalama belge numaralı 111.109,48 TL kaçak kullanım faturasının ilgili yönetmelik çerçevesinde mevzuata uygun olarak düzenlendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanun'un 5. maddesinde de ticari davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları yer almaktadır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 3. maddesi hükmüne göre bu Kanun'da düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir. Bir işin ticari veya adi olması, farklı kuralların uygulanmasını gerektirir. Bir işin ticari olup olmadığını kanunda öngörülen kurallar uyarınca saptamak gerekir. Eğer iş ticari ise özel ticari kuralların uygulanması zorunlu olur. Ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işler, yani, haklı veya haksız fiil yahut işletmeyi ilgilendiren her iş ayrık durumlar dışında, ticari iş sayılır. Bu işler, eğer bir ticari işletmeyi ilgilendirmiyorsa, ticari iş sayılmazlar. (ERİŞ Gönen, Gerekçeli- Açıklamalı-İçtihatlı 6335 Sayılı Kanunla Güncellenmiş Yeni TTK Hükümlerine Göre Ticari İşletme ve Şirketler Ticaret Sicili Yönetmeliği ve İlgili Tebliğler, Seçkin Yayınevi, 1. Baskı, Mart 2013, 1. Cilt, Sh, 323). Ticari davalar ise aynı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde tanımlanmıştır. Bu maddeye göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın Türk Medenî Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddeleri...