Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/18 · K. 2023/701
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/18 K. 2023/701

E. 2022/18K. 2023/7015 Ekim 2023
icra takibibilirkişi raporuihtiyati tedbirmenfi tespittedbir kararıistirdattakibin durdurulmasıtazminatyerleşim yerigecikme zammıiadetespit davasıabonelik sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti ... ait taşınmazı kiralayarak kulp üretim tesisi olarak işletmek için gerekli masrafları ve malzemeleri büyük meblağlar harcayarak hazırlayıp işletmeye başladığını, elektrik aboneliğinin işletme çalışmaya başladığında ve sonrasında taşınmaz maliki olan ... adına devem etmekte iken davacı işletmenin hemen yan tarafında yine mülkiyeti ... ait taşınmazın ... isimli şahıs tarafından kiralanarak Granür İmalathanesi (hurda ısıtılarak plastiğin hammaddesi üretiliyor) olarak kullanılmaya başlandığını, bu şahsın da taşınmazın malikinin rızası ve muvafakati ile kiralananda bulunan tek trafodan elektrik kullanmaya başladığını, kiralanan taşınmazın tek tapulu tarla vasıflı olduğunu, bir tarafını davacı şirketin bir tarafını da...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/18 Esas KARAR NO : 2023/701 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mülkiyeti ... ait taşınmazı kiralayarak kulp üretim tesisi olarak işletmek için gerekli masrafları ve malzemeleri büyük meblağlar harcayarak hazırlayıp işletmeye başladığını, elektrik aboneliğinin işletme çalışmaya başladığında ve sonrasında taşınmaz maliki olan ... adına devem etmekte iken davacı işletmenin hemen yan tarafında yine mülkiyeti ... ait taşınmazın ... isimli şahıs tarafından kiralanarak Granür İmalathanesi (hurda ısıtılarak plastiğin hammaddesi üretiliyor) olarak kullanılmaya başlandığını, bu şahsın da taşınmazın malikinin rızası ve muvafakati ile kiralananda bulunan tek trafodan elektrik kullanmaya başladığını, kiralanan taşınmazın tek tapulu tarla vasıflı olduğunu, bir tarafını davacı şirketin bir tarafını da ...nın kullandığını, davacı şirketin ortak sayaçtan kendilerine gelen elektrik miktarının tespiti için süzme sayaç taktığını, her fatura döneminde kendi kullandığı miktar üzerinden oransal bir hesapla ... adlı şahsa ödemeyi elden yaptığını, davacı şirketin mobilya aksesuarı ürettiğini buna mukabil ...nın granür imalatı yaptığını, kısacası davacı şirketin konusu itibarıyla az elektrik kullandığını, zaten süzme sayaç takılmasının ve ödemenin ... üzerinden yapılmasının kabul edilmesinin temel nedeninin en fazla kullananın ve buna ihtiyaç duyanın ... olması olduğunu, davacı şirketin elektrik faturalarını düzenli olarak ödemesine rağmen aynı trafodan elektrik kullanan ... isimli şahsın 10.07.2019 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini,tespit tutanağına göre ... isimli şahsın ölçü devresindeki akım trafolarının polarite uçlarını köprüleyerek sayacın değer kaydetmesini engelleyerek kaçak elektrik kullandığının belirlendiğini ve bu şahsın imzaladığı tutanak ile çıkacak elektrik bedelinin tamamını ödeyeceğini açıkça beyan ettiğini, sonrasında kabul edilen tutarı ...nın ödememesi üzerine elektriğin kesilmesi için işlem yapıldığını, ...nın İzmir....Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile kaçak elektrik iddiası ile yargılanmakta olduğunu, davacı şirketin kaçak elektrik ile hiçbir ilişkisi ve teması olmamasına rağmen elektriğin kesilmesi halinde 20 kişiden fazla çalışanın olduğu işletmenin tamamen kapanması ve davacı şirketin iflasa sürüklenmesi söz konusu olacağından davacı şirketin elindeki kira kontratı ile davalı şirkete başvurarak kendi adına abone kaydı yaptırmak istemişse de talebin reddedildiğini, talebin reddi üzerine İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile davacı şirketin dava açtığını, yargılama sürecinde 6.836,70 TL borcun ödenmesi halinde elektriğin açılacağının davalı şirket tarafından taraflarına bildirildiğini, öd...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2022/706

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/755 · K. 2024/590

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/966 · K. 2024/21

15 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1017 · K. 2023/147

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2024/664

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/537 · K. 2023/942

23 Kasım 2023