Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mütevveffa ...vekili tarafından mahkememize verilen ... tarihli dilekçe ile, davalı gerçek kişiye ait ... plaka sayılı aracın, davacının sevk ve idaresinde bulunan elektrikli motosiklet ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, çarpma neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde ciddi oranda kalıcı şekilde yaralandığını, hareket dahi edemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davacının aracın zorunlu trafik sigortasının düzenleyen davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, başvuru neticesinde davacıya 17.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı yansıtmadığını ve yetersiz olduğunu, kaza sonrasında tedavisi halen devam ettiği için davacının...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/848 KARAR NO : 2022/739
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mütevveffa ...vekili tarafından mahkememize verilen ... tarihli dilekçe ile, davalı gerçek kişiye ait ... plaka sayılı aracın, davacının sevk ve idaresinde bulunan elektrikli motosiklet ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalının kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, çarpma neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza neticesinde ciddi oranda kalıcı şekilde yaralandığını, hareket dahi edemediğini, tedavisinin halen devam ettiğini, davacının aracın zorunlu trafik sigortasının düzenleyen davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, başvuru neticesinde davacıya 17.000,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin gerçek zararı yansıtmadığını ve yetersiz olduğunu, kaza sonrasında tedavisi halen devam ettiği için davacının çalışamadığını, belirtilen nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, çalışmadığı günler için 1.000,00-TL, kalıcı iş gücü kaybı ile ilgili olarak 9.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL maddi tazminatın tarihin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, kaza sonrasında ciddi oranda özrü kalan ve hareket edemeyen davacının yaşam boyu devam edecek bir üzüntüye ve bir seri operasyona maruz kaldığını, buna karşılık 20.000,00-TL manevi tazminatın davalı gerçek kişiden tahsiline karar verilmesini, kaza sonrası davacının işgücünü kaybetmiş olması nedeni ile hala çalışamadığı için maddi güçten yoksun olduğunu ve dava hakkını kaybetmemesi açısından adli yardım taleplerinin olduğunu, hak kaybına sebebiyet vermemek açısından kazanın meydana gelişinde asli kusurlu olan karşı taraf aracın trafik kaydına, üçüncü kişilere devir ve temliği engelleyecek şekilde tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ...-... tarihleri arasında ... poliçe numarası ile ZMM Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle davacıya ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yapıldığını, ibraname tarihinin ... olduğunu, ibranın iptaline ilişkin 2 yıllık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitleri kapsamında ve sigortalısının kusuru oranında olduğunu, meydana gelen kazada tarafların kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle davacının talepleri zamanaşımına uğradığından ve ibra hak düşürücü sürenin de sona ermesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Davalı ... vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalı...