DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının akidi olduğu ve dava dışı sürücü .......'in, sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ..... plakalı araçla, 02/03/2019 tarihinde, ....... ve ....... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaralanan .........'nın ........... esas sayılı, ..........'nın .... esas sayılı ve .......'nın ........ esas sayılı dosyalarında Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptıkları başvurulara ilişkin alınan raporlar kapsamında yapılan görüşmeler sonucunda...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/223 Esas KARAR NO : 2022/679
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Ödemenin Rücuen Tahsili İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının akidi olduğu ve dava dışı sürücü .......'in, sevk ve idaresindeki müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ..... plakalı araçla, 02/03/2019 tarihinde, ....... ve ....... plakalı araçlara çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada yaralanan .........'nın ........... esas sayılı, ..........'nın .... esas sayılı ve .......'nın ........ esas sayılı dosyalarında Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptıkları başvurulara ilişkin alınan raporlar kapsamında yapılan görüşmeler sonucunda yaralanmalarına bağlı olarak oluşan zararları ile yargılama giderleri, avukatlık ücretleri ve işlemiş faizler olmak üzere ......'ya 12/02/2021 tarihinde 163.433,00TL, ........'ya 30/04/2021 tarihinde 46.310,00 TL ve ....'ya 15/12/2021 tarihinde 468.124,00 TL ödendiğini, müvekkili şirketin bu ödemeler nedeniyle ve dava dışı sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olarak araç kullanmasına bağlı olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlan 4/c maddesi hükmü gereğince sigorta akidi aleyhine rücu hakkına sahip olduğunu, her bir ödeme için üç ayrı icra dosyasında alacakların tahsili için davaya konu icra takiplerinin yapıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ve halen yürürlükte olan ZMSS Genel Şartları B.4.c fıkrası ile KTK md. 48(1) maddesindeki düzenlemeler nedeniyle müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu, sigortalı araç sürücüsü .......'in 1,66 promil alkollü araç kullanırken sebebiyet verdiği dava konusu kaza nedeni ile müvekkili şirketin dava konusu taleplerinin haklı, hukuka ve mevzuat hükümlerine uygun olup, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, itirazların haksız olması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini bildirmiş davalının, davaya konu her üç icra dosyasına yaptığı itirazların iptali ile takiplerin devamına, her bir icra dosyası yönünden alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın müvekkiline ait olduğu, trafik poliçesinde davacı tarafından sigortalandığı, sürücüsünün ....... olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığını, anlaşmazlığın davacı tarafın ödemiş olduğu hasar bedelini davalı müvekkiline rücu edip edemeyeceği noktasında toplandığını, davacının dayandığı trafik sigortası genel şartlarının B.4.c maddesine dayalı rücu hakkının doğduğ...