Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/30 · K. 2023/91
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/30 K. 2023/91

E. 2022/30K. 2023/9123 Şubat 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıicra takibine itirazmakul sürebilirkişi raporutakibin durdurulmasıhak düşürücü süreicra takibine itirazın iptalirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, sürücüsünün olay yerinden firar eden, müvekkili şirket tarafından ... no.lu trafik poliçesi tahtında sigortalanan ... nolu ticari aracın 17/11/2019 tarihinde kusurlu şekilde park halinde duran ... plakalı araca çarpması ile araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından aracın hasarı için zarar görene 6.629,00-TL tazminat ödendiğini, ZMMS poliçesi tahtından anılan tutarın tazmini müvekkil şirketten talep edildiğini, olay yeri terk olduğundan kaza sigortalı davalı firmadan kazaya ilişkin yazılı teyit beyanı alındığını, 27/11/2020 tarihinde de anılan tutar ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, alacaklı müvekkili şirket hasar bedelini ödemekle Karayolları Motorlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/30 Esas KARAR NO : 2023/91

DAVA : İtirazın İptali (Rücuen Tazminata dayalı) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sigorta akidi olduğu, sürücüsünün olay yerinden firar eden, müvekkili şirket tarafından ... no.lu trafik poliçesi tahtında sigortalanan ... nolu ticari aracın 17/11/2019 tarihinde kusurlu şekilde park halinde duran ... plakalı araca çarpması ile araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrası ... plakalı aracın kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından aracın hasarı için zarar görene 6.629,00-TL tazminat ödendiğini, ZMMS poliçesi tahtından anılan tutarın tazmini müvekkil şirketten talep edildiğini, olay yeri terk olduğundan kaza sigortalı davalı firmadan kazaya ilişkin yazılı teyit beyanı alındığını, 27/11/2020 tarihinde de anılan tutar ... Sigorta A.Ş'ye ödendiğini, alacaklı müvekkili şirket hasar bedelini ödemekle Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 4/f maddesi hükmü gereğince sigorta akidi aleyhine rücu hakkına sahip olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine İzmir 6. İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiğini bildirmiş, icra takibindeki itirazların iptali ile takibin devamını, davalının % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı araç sürücüsü 17.11.2019 tarihinde seyir halinde sola dönerken hatalı bir şekilde park edilmiş olan, dava dışı ...'ya ait ... plakalı aracın sağ arka tamponuna hafif bir şekilde çarptığını, araç sahibinin numarasını bulmaya çalıştığını, bir süre araç sahibini beklediğini, kullandığı aracın ticari araç olması nedeniyle işine devam etmesi gerektiğinden numarasını bırakıp kaza yerinden ayrılmak zorunda kaldığını, müvekkili şirkete ait aracın sürücüsünün kaza yerinden kaçmak gibi bir durumu söz konusu olmadığını, dava dışı ... plakalı araç sahibi, müvekkiline ait aracın sürücüsünü aramayıp ve polisleri çağırıp kaza tespit tutanağı tutulduğunu, kaza tespit tutanağı düzenlendikten sonra müvekkile ait araç sürücüsünün bıraktığı telefon numarası hasara uğrayan aracın sahibi tarafından arandığını, müvekkiline ait aracın sürücüsü, çarptığı aracın hasara uğradığını araç sahibinin aramasıyla öğrendiğini, müvekkile ait aracın sürücüsü arandıktan sonra kaza yerine geldiğinde, her iki tarafın varlığında yeni bir kaza tespit tutanağı tutulduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasara ve hasar bedeline ilişkin yapılan tespitlerin usul ve yasaya açıkça aykırılık teşkil ettiğini, davanın reddini, davacının % 20 kötü niyet tazminatına mahku...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/378 · K. 2023/80

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/558 · K. 2023/233

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/918 · K. 2023/43

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2023/41

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/87

1 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/728 · K. 2023/71

16 Şubat 2023