Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/497 · K. 2022/778
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/497 K. 2022/778

E. 2021/497K. 2022/77822 Eylül 2022
iadebedelin iadesisatış bedelitazminatbedel tahsilisatış sözleşmesimaddi tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuayıplı malmaddi zararrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Misli ile Değişim ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Ayıba Karşı Tekeffül ) DAVA TARİHİ : 17/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olanMisli ile Değişim ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Ayıba Karşı Tekeffül ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; dava konusu aracın 30.11.2016 tarihinde ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ. 'den sıfır kilometre olarak satın alındığını, dava konusu aracın 2020 yılı içerisinde 4 kez titreme şikayeti ile davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin yetkili servisine teslim edildiğini, son olarak 03.12.2020 tarihindeki servis girişinde aracın 1 aydan uzun süre serviste kaldıktan sonra teslim edildiğini, aracın her arızasında çekici ile servise getirildiğini ve davacı müvekkili aracı kullandığı sırada yolda kaldığını,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/497 KARAR NO : 2022/778

DAVA : Misli ile Değişim ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Ayıba Karşı Tekeffül ) DAVA TARİHİ : 17/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olanMisli ile Değişim ve Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Ayıba Karşı Tekeffül ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; dava konusu aracın 30.11.2016 tarihinde ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ. 'den sıfır kilometre olarak satın alındığını, dava konusu aracın 2020 yılı içerisinde 4 kez titreme şikayeti ile davalı ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ. 'nin yetkili servisine teslim edildiğini, son olarak 03.12.2020 tarihindeki servis girişinde aracın 1 aydan uzun süre serviste kaldıktan sonra teslim edildiğini, aracın her arızasında çekici ile servise getirildiğini ve davacı müvekkili aracı kullandığı sırada yolda kaldığını, bu durumun aynı zamanda can güvenliği riskini de yarattığını, aracın sıfır kilometre alındığını ve söz konusu hatanın aracın orijinalliğini bozduğunu ve fiyatını düşürmekte olduğunu, davacı müvekkilinin sıfır kilometre olarak satın almış olduğu araçta arabuluculuk görüşmeleri sırasında motor bloğu değiştirildiğini ve bu işlem için müvekkilinden 20.000.-TL bedel tahsil edildiğini, bu işlemden sonra da 01.07.2021 tarihinde araçta aynı arıza meydana geldiğini ve aracın yine çekiciyle servise getirildiğini, davalı şirketler tarafından araçtaki ayıp kabul edilmese de aracın ayıplı olduğunu ve aynı arızadan dolayı 5 defa servise getirildiğini ve son üç arızada yolda kalan aracın çekiciyle servise getirildiğinin servis kayıtlarında da sabit olduğunu, aracın ayıplı olduğunu ve bu aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesini, aksi kanaat halinde araçtaki gizli ayıp nedeniyle davacı müvekkilinin aracındaki değer kaybının ve fatura bedelinden ayıp oranında indirim yapılarak bedelinin müvekkiline ödenmesini, ayrıca davacı müvekkilin garanti kapsamında olan ve gizli ayıplı ...plaka sayılı aracın motor bloğunun değiştirilmesi için ödemek zorunda kaldığı 20.000.-TL bedelin temerrüt faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesini, davacı müvekkilinin aracının uzun süre serviste kalması nedeniyle yaşamış olduğu iş kaybı ve maddi zararın yapılacak bilirkişi incelemesi ile tespiti ile temerrüt faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; ... Otomotiv Tic. ve San. A.Ş. Konya şubesine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu aracın ayıplı olduğunun kabulü anlamına gelmemek üzere, ayıplı malın varlığı halinde bundan sorumluluğun sadece satıcıya ait olacağını, ithalatçı ve üretici firmanın sorumluluğunun garanti taahhü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/549 · K. 2022/888

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/271 · K. 2022/768

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/102 · K. 2023/581

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1084 · K. 2023/927

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/784 · K. 2023/549

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/467

20 Haziran 2023