DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın Uşak ilinde cam imalatı ve yan üretimde kullanılan her türlü cam balkon ve malzemeleri imalatını yaptığını, davalı firmanın da İzmir ilinde faaliyet gösteren ve binaların pvc ve ısı yalıtımlı cam işi ile uğraşan bir firma olduğunu, müvekkili firmanın ticari kayıtlarından da sabit olduğu üzere davalı şirkete 115.991,75-TL tutarında mal-malzeme göndermiş olduğunu, malların da davalı şirket yetkilisi ...'ın eşi ve işleri asıl takip eden ... tarafından imza karşılığında teslim alındığını, faturaların davalı şirket defterlerine de işlediğini, bu aşamadan sonra...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/784 Esas KARAR NO : 2023/549 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firmanın Uşak ilinde cam imalatı ve yan üretimde kullanılan her türlü cam balkon ve malzemeleri imalatını yaptığını, davalı firmanın da İzmir ilinde faaliyet gösteren ve binaların pvc ve ısı yalıtımlı cam işi ile uğraşan bir firma olduğunu, müvekkili firmanın ticari kayıtlarından da sabit olduğu üzere davalı şirkete 115.991,75-TL tutarında mal-malzeme göndermiş olduğunu, malların da davalı şirket yetkilisi ...'ın eşi ve işleri asıl takip eden ... tarafından imza karşılığında teslim alındığını, faturaların davalı şirket defterlerine de işlediğini, bu aşamadan sonra 115,991,75-TL. tutarındaki alışverişe karşılık davalı firmanın 33.000-TL ödeme gönderdiğini, halen şirketlerinin 82.991,75-TL. tutarındaki alacağının ödenmediğini, Uşak ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, anılan takibe karşı davalı tarafın borcun tamamına itiraz ettiğini, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, davalı firmanın itirazında haksız olduğunu, alacaklarının sürüncemede kalma riski altında bulunduğundan dolayı geçici hukuki koruma yollarından biri olan davalı şirketin mal, para, araç ve gayrimenkulleri üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir verilmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle Uşak ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere tazminata, dava masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128.Maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyası: Uşak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine cari hesaba dayanılarak 82.991,75-TL Cari hesap, 1.969,63-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 84.961,38-TL alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçlu şirkete 12/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket yetkilisinin 18/08/2022 tarihli dilekçesi ile borcu ve faizi kabul etmediğini bildirerek borca itiraz ettiği, itiraz üzerine icra müdürlüğünce alınan 19/08/2022 tarihli kararla takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. BA formları: Davalı şirkete ait takip konusu fatura dönemini kapsayan BA formları ilgili vergi dairesinden getirtilmiş incelenmesinde Mayıs 2022 dönemi BA formlarında davacı alacaklı ... firmasına ait KDV hariç 98.298,09-TL'lik 2 adet ...