DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının Batıl ve Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının Batıl ve Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurulunda kooperatifin bir kısım taşınmazlarının devrine karar verildiğini, genel kurul tarihinde davalı kooperatifin üye sayısının ... olup, bu genel kurula ... üyenin asaleten, ... üyenin vekaleten katıldığını, vekaleten katıldığı belirtilen üyelerin herhangi bir vekaletname imzalamadığını, ... tarihli genel kurulda kullanılan vekaletlerin sahte olduğunu, müvekkili ... yerine imza atan ...'i tanımadığını, müvekkilinin ...da ikamet ettiğini, Türkiyeye vekalet göndermediğini, yine müvekkili...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/710 KARAR NO : 2022/654
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının Batıl ve Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının Batıl ve Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan genel kurulunda kooperatifin bir kısım taşınmazlarının devrine karar verildiğini, genel kurul tarihinde davalı kooperatifin üye sayısının ... olup, bu genel kurula ... üyenin asaleten, ... üyenin vekaleten katıldığını, vekaleten katıldığı belirtilen üyelerin herhangi bir vekaletname imzalamadığını, ... tarihli genel kurulda kullanılan vekaletlerin sahte olduğunu, müvekkili ... yerine imza atan ...'i tanımadığını, müvekkilinin ...da ikamet ettiğini, Türkiyeye vekalet göndermediğini, yine müvekkili ...'in yerine imza atan ...ı tanımadığını, genel kurul için vekalet göndermediğini, müvekkili ...'in de ...'ı tanımadığını, ...da ikamet ettiğini, genel kurul için vekalet göndermediğini, bunun yanı sıra adlarına vekaleten oy kullanılan ..., ..., ..., ..., ...'ın vekaletnamelerdeki imzalarının da sahte olduğunu, bu kişilerin eli ürünü olmadığını, dava konusu genel kurulun 13. Maddesi ile kooperatife ait arsaların m2 sinin ...-TL den az olmamak üzere satılması konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, bu genel kurul kararına dayanılarak kooperatife ait ... İli, ... İlçesi, ... Mah, ... Ada, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 parseller ile ... Ada, 4,10,11,12 parsellerin ... Tapu Müdürlüğünün ... tarihli ... yevmiye numaralı satış işlemi ile yönetim kurulu üyeleri tarafından ...'a bedelsiz devredildiğini, sahte vekalet ile oy kullanan ..., ... ve ...'ın kardeş olduğunu, dava konusu genel kurulun 14. Maddesi ile ... Ada, ... Parselin yönetim kurulu başkanı ...'a ... ada ... parselin, yönetim kurulu üyesi ...'e m2 si ...-TL den az olmamak üzere yönetim kuruluna yetki verildiğini, ... Tapu Müdürlüğünün ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile ... ada, ... parselin ...'a devredildiğini, yine... Tapu Müdürlüğünün ... tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile ... Ada, ... parselin kooperatif üyesi olmayan ...'a bedelsiz devredildiğini, akabinde bu taşınmazın ... tarihinde ...'a devredildiğini, sahte vekaletlerle alınan genel kurul kararlarının batıl ve yok hükmünde olduğunun, ana sözleşmenin 24. Maddesine göre yöneticilerin vekaleten oy kullanamayacak olmalarına rağmen dava konusu genel kurulun 8. Maddesi ile yönetici olarak seçilen ...'in vekaleten ... adına oy kullandığı, bu durumun emredici kurallara aykırı olduğunu, kooperatif tarafından ... tarihli genel kurul toplantısı için usulüne uygun çağrı yapılmadığını, davanın zaman aşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmadığını ileri sürerek, ... tarihli genel kurulun 13 ve 14. Maddelerinin tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına, ... tarihli genel kurul...