DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Doğan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... ... Mam. Paz.İnş. Nak. Ve Taah. San ve Tic. Ltd. Şti., müşterek müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan toplam: ...-TL kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun KGF teminatlı kredisi bulunmakta olup fon tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/936 KARAR NO : 2022/626
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Doğan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşleminden Doğan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile kredi borçlusu ... ... Mam. Paz.İnş. Nak. Ve Taah. San ve Tic. Ltd. Şti., müşterek müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeden kaynaklanan toplam: ...-TL kredi ve kredi kartı borçlarının ödenmesi için ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun KGF teminatlı kredisi bulunmakta olup fon tarafından ödeme yapılmadığını, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davaya cevap vermediği ve duruşmalara da iştirak etmediği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası, genel kredi sözleşmeleri, business kart başvuru formu, kredi bilgilendirme formu, geri ödeme tablosu, noter ihtarı ve hesap özeti, müvekkil bankaya ait defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, hazine destekli kredi garanti fonu kefaletine ilişkin belgeler, KGF protokolü, arabuluculuk tutanağı ve sair delillere dayandığı görülmüştür. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyasının celp ve tetkikinde; davacı banka, keşide olunan ihtardan sonuç almaması üzerine, davalı borçlu aleyhine Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle ... tarihi itibariyle takibe geçtiği, ödeme emrinde; ...-TL Asıl Alacak % ... Tem. Faizi, ...-TL Asıl alacak % ... tem. Faizi, ...-TL İşlemiş faiz, ...-TL Faizin % ... gider vergisi, ... -TL İşlemiş faiz, ... -TL Faizin % ... gider vergisi, ...-TL İhtar masrafı olmak üzere toplam ... -TL alacağın, asıl alacaklara takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ve faizin % ... gider vergisi, İcra masrafları ve avukatlık ücretinin BK.nun 100. maddesi gereğince tahsili talep edilmiş, ...-TL tahsilatın takipten önce borçtan düşüldüğünün belirtildiği, davalı borçlu tarafından ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca, faiz, faiz oranına itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün kararı ile takibin durduğu görülmüştür. Davacı banka tarafından sunulan takibe ve davaya dayanak genel kredi sözleşmeleri davalı şirket yetkilisine tebliği ile varsa itirazlarını sunması hususunda adına meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkartıldığı, isticvap için davet edildiği duruşma gün ve...