DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin gıda sektöründe hizmet vermekte olup toptan olarak gıda sektöründe çalışan şirket ve firmalara gıda malzemeleri satışı yaptığını, davalı borçlunun da müvekkili şirketten belirli tarihlerde toptan olarak malzeme satın aldığını, bu kapsamda müvekkilince fatura kesildiğini, toplamda 53.803,25 TL bedelli 6 adet faturaya karşılık davalının müvekkili şirkete 24.285,00 TL ödeme yaptığını ve halihazırda 29.518,25 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin borçlu şirketten borcunu tahsil etmek üzere ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu şirketin icra...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/174 Esas KARAR NO : 2022/590
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin gıda sektöründe hizmet vermekte olup toptan olarak gıda sektöründe çalışan şirket ve firmalara gıda malzemeleri satışı yaptığını, davalı borçlunun da müvekkili şirketten belirli tarihlerde toptan olarak malzeme satın aldığını, bu kapsamda müvekkilince fatura kesildiğini, toplamda 53.803,25 TL bedelli 6 adet faturaya karşılık davalının müvekkili şirkete 24.285,00 TL ödeme yaptığını ve halihazırda 29.518,25 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin borçlu şirketten borcunu tahsil etmek üzere ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu şirketin icra takibine karşı haksız ve hukuki mesnetten yoksun olarak itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu beyan ile haksız ve hukuki mesnetten yoksun itirazın iptaline, borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeni ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan mal karşılığı faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava konusu ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 29.518,25 TL nın tahsili bakımından 08/02/2022 icra takibine geçtiği, ödeme emrinin 14/02/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 14/02/2022 itirazın tarihli olduğu, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi müdürlüğüne müzekkere yazılarak, dava konusu faturaları kapsar şekilde BA BS formları celp edilmiştir. Dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ...'ye verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu faturaların taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu malın tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defter ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davacının alacağının olup olmadığı ve var ise miktarına dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, inceleme gününde ticari defter ve kayıtların hazır edilmesi, aksi takdirde ibraz ve bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacakları taraflara tebliğ ve ihtar edilmiş, dosyamız bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından; "Davacının 2021 yılı ticari defterleri incelemeye tabi tutulmuş ve davacının defterlerini 6102 sayılı TTK 64.maddesi ve 213 sayılı VUK 221. maddesine göre sürelerinde usulüne uygun tasdik ettirildiği ve kendi lehine delil vasfı taşıdığının görüldüğü, davacının de...