DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında araç satışı konusunda yapılan anlaşma neticesi araç devrinin daha sonra yapılacağı için davacıdan düzenleme ve ödeme tarihi boş olan 60.000,00 TL'lik teminat senedinin davalı tarafça alındığı, aracın 110.000,00 TL bedel ile 21/10/2021 tarihinde davalıya devredildiği ancak satış bedelinin davacıya ödenmediği, verilen teminat senedinin anlaşmaya aykırı olacak şekilde doldurularak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiği, söz konusu senetten kaynaklı borcun olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte terditli olarak satışa konu araç bedeli...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/200 KARAR NO : 2022/640
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında araç satışı konusunda yapılan anlaşma neticesi araç devrinin daha sonra yapılacağı için davacıdan düzenleme ve ödeme tarihi boş olan 60.000,00 TL'lik teminat senedinin davalı tarafça alındığı, aracın 110.000,00 TL bedel ile 21/10/2021 tarihinde davalıya devredildiği ancak satış bedelinin davacıya ödenmediği, verilen teminat senedinin anlaşmaya aykırı olacak şekilde doldurularak İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiği, söz konusu senetten kaynaklı borcun olmadığı, kabul anlamına gelmemekle birlikte terditli olarak satışa konu araç bedeli nedeniyle satış bedeli ve faiz alacağının takip asıl alacağı ile takas edildiği belirtilerek bahse konu icra dosyasından kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile İİK 72/3 kapsamında ihtiyati tedbir talebi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminat talebinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; araç satışının 21/10/2021 tarihinde yapıldığı, senedin tanzim tarihinin 11/02/2021 tarihi olduğu yani söz konusu satış ile ilgisinin olmadığı, ispat külfetinin davacı üzerinde olduğu, aralarında birçok ticari ilişkinin bulunduğu, bu kapsamda ticari ilişkiye mahsuben başkaca senetlerin gerek görülürse ibraz edileceği, davacı ile olan başka münasebetlerden kaynaklı noterlik satış sözleşmeleri ile bilgi ve numaralarının belirtildiği, buna göre taraflar arasında çok fazla sayıda araç alım satım ilişkinin olduğu, davacının senedi borcuna karşılık verdiği belirtilerek davanın reddi ile davacının kötü niyet tazminat talebinin yanı sıra yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasının talep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkemece delillerin dosyaya celp edildiği, taraflar arası uyuşmazlığın bahse konu takip konusu senedin davalıya teminat amaçlı verilip verilmediği, davacının bu senetten kaynaklı davalıya borcunun olup olmadığının tespit ve değerlendirilmesine esas menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliği üzerine her ne kadar davacı vekilince mazeret dilekçesi sunulmuş ise de mazerete dayanak belgenin dilekçe ekinde olmaması sebebiyle mazeretin reddine karar verildiği, davalı yanca mazeret de bildirilmediği gibi duruşmaya da katılım sağlanmadığı anlaşılarak 09/06/2022 tarihinde dosyanın yasal süre içerisinde yenilenmek kaydıyla işlemden kaldırıldığı görülmüştür. Dosya kapsamında yapılan inceleme ...