Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 26.04.2021 tarihli dava dilekçesinde ; davalı - borçlu aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ,davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu , icra takibine devam etmek amacı ile itirazın iptali davasının açılmasının da ,hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı olan ara buluculuk müessesesi kapsamında olduğundan, zorunlu ara buluculuğa başvurulduğunu, ara buluculuk sürecinin "Anlaşamama" şeklindeki, ara buluculuk son tutanağına bağlandığını ,davalı borçlunun itirazlarının iyi niyetten uzak, mesnetsiz ve alacağı sürüncemede bırakmaya matuf, açıkça kötü niyetli bir eylem olduğunu ,davalı kurumun mal - hizmet alımı için açmış bulunduğu ihaleye...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/674
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 26.04.2021 tarihli dava dilekçesinde ; davalı - borçlu aleyhine, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ,davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu , icra takibine devam etmek amacı ile itirazın iptali davasının açılmasının da ,hukuki uyuşmazlıklarda dava şartı olan ara buluculuk müessesesi kapsamında olduğundan, zorunlu ara buluculuğa başvurulduğunu, ara buluculuk sürecinin "Anlaşamama" şeklindeki, ara buluculuk son tutanağına bağlandığını ,davalı borçlunun itirazlarının iyi niyetten uzak, mesnetsiz ve alacağı sürüncemede bırakmaya matuf, açıkça kötü niyetli bir eylem olduğunu ,davalı kurumun mal - hizmet alımı için açmış bulunduğu ihaleye katılan davacı şirketin, ihaleyi, ilan edilen şartlara riayetle hak kazanarak, .../... İhale kayıt numaralı ,Muhtelif Demir Malzemesi İle İlgili Olarak,Mal Alımına Dair Sözleşmeyi davalı borçlu kurum ile akdettiğini ,sözleşme gereği, kendisinden istenen tüm malzemeleri temin ve tedarik ederek, icra takibinin borçlusu ve davalı kuruma , sözleşme ve ihale dökümanına uygun bir şekilde noksansız olarak teslim ettiğini ,akabinde bahse konu sözleşme, ihaleden mütevellit davacının ifa ettiği yükümlülüklere dair, ilgili komisyonlarca kabul raporu düzenlendiğini ve bu süreçlerin hiç birinde , borçlu kurum tarafından davacının yapmak zorunda olduğu, temin - tedarik- teslim ve hizmetlere ilişkin olarak ,bir eksikliğin ikmali noktasında da her hangi bir ikaz ya da ihtarat yapılmadığını , davacının sözleşmeye ait üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak ifa ettiğini , tüm edimlerinin ifasından sonra da alacağın dayanağı olan 10/11/2020 tarih ve ... numaralı,986.806,92 TL faturayı keserek, belediyenin ilgili birimlerine ulaştırdığını , satımı ve teslimi gerçekleştirilmiş olan mallar hasebiyle,davacının alacak hakkı doğduğunu ancak davalının borcunu ödemek yolunda hiç bir adım atmadığını , sözleşmeye göre " Kabul raporlarının düzenlenmesinden itibaren 60 gün içinde " alacağın muaccel olduğunu, davalı belediyenin artık bu borcu ödemesinin kaçınılmaz olduğu kesinleşmesine rağmen, davacı şirketin, alacağını sözlü - yazılı tüm kanallarla talep ettiğini yine de icra takibi yapmadığını ,21/01/2021 tarihinde, Konya ... Noterliğinin aynı tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesini talep ederek, borçlu kuruma, 7 gün daha ilave süre tanıdığını ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7.günün sonunda, artık hukuka müracaat ederek, hakkını yasal yollardan da talep edeceğini bildirdiğini, ekinde borcun kaynağı olan fatura da bulunan ihtarnamenin 27/01/2021 tarihinde ilgili kurumun evrak memuruna tebliğ edildiğini , daval...