DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının yaralandığını belirterek 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete davacı tarafından yapılan ihbar doğrultusunda hasar dosyası açıldığını,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1108 KARAR NO : 2022/661
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu maddi hasarlı, yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde davacının yaralandığını belirterek 100 TL geçici iş göremezlik, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete davacı tarafından yapılan ihbar doğrultusunda hasar dosyası açıldığını, sunulan belgeler kapsamında yapılan hesaplamalar sonrasında davacı yana 05/09/2017 tarihinde 45.000TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkilinin poliçeden kaynaklanan maddi tazminat talebinden doğan sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olup, söz konusu sorumluluğun aynı zamanda gerçek zarar miktarı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi ( geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: - Kaza tespit tutanağı, -Davacıya ait tedavi belgeleri, -Aliağa ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası aslı, -Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ...,..., ... tarihli yazısı ve eki, -Aliağa Devlet Hastanesinin ..., ..., ...,... tarihli yazısı ve eki, -Ege Üniversitesi Hastanesinin ... tarihli yazısı ve eki, -Generali Sigortanın ..., ... tarihli yazısı ve eki, -Trafik kusur bilirkişi ...'in ... tarihli kusur raporu, -Ege ATK'nun ... tarihli maluliyet raporu, -ATK Trafik ihtisas dairesinin ... tarihli kusur raporu, -... (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosya sureti, -İzmir SGK İl Müdürlüğünün ..., ..., ...,... tarihli yazısı ve eki, -Aktüer bilirkişi ... 18/08/2022 tarihli aktüerya raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının ... tarihinde sevk ve idaresinde bulunan motorsiklet ile dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki araçların çarpışması neticesinde yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararlarının bulunduğu iddiası ile söz konusu aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden iş bu dava ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, davalının dava öncesinde davacıya ödeme yapıldığı, davacının tüm zararının karşılandığı, bakiye zararı bulunmadığı, aksi halde sorumluluklarının poliçe tem...