Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/543 · K. 2022/914
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/543 K. 2022/914

E. 2022/543K. 2022/91416 Eylül 2022
görevli mahkemeitirazın iptalitazminaticra takibialacağın tahsiliyeniden değerleme oranıdeğerlemeicra inkar tazminatıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı, bilgisayar ve güvenlik sistemleri ürünlerinin satışını ve kurulumunu yapan sektöründe ve çevresinde saygın bir şirket olduğu , alanında göstermiş olduğu başarı sayesinde yurt içinde özel sektörle birlikte kamu kuruluşlarına da hizmet vermekte ayrıca yurt dışına da ürün satışı gerçekleştirdiği , davalı-borçlu, sektöründe tanınan müvekkili davacı ile irtibat kurarak müvekkili davacı'da 18 adet server bilgisayarı 29.232,00-USD bedel karşılığı satın almayı kabul ettiği, satışa konu ürünler C.F.R şeklinde teslim edilmek üzere Halkalı Gümrük...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/543 KARAR NO : 2022/914 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Müvekkili davacı, bilgisayar ve güvenlik sistemleri ürünlerinin satışını ve kurulumunu yapan sektöründe ve çevresinde saygın bir şirket olduğu , alanında göstermiş olduğu başarı sayesinde yurt içinde özel sektörle birlikte kamu kuruluşlarına da hizmet vermekte ayrıca yurt dışına da ürün satışı gerçekleştirdiği , davalı-borçlu, sektöründe tanınan müvekkili davacı ile irtibat kurarak müvekkili davacı'da 18 adet server bilgisayarı 29.232,00-USD bedel karşılığı satın almayı kabul ettiği, satışa konu ürünler C.F.R şeklinde teslim edilmek üzere Halkalı Gümrük Müdürlüğünden tıra yüklenerek Kapıkule Tır Gümrük Müdürlüğüne geldiği ve burada tır mühürlendiği, davalı-borçlu, müvekkili davacı'dan satın aldığı ürünleri eksiksiz ve kusursuz şekilde teslim almasına rağmen mezkur ürünlerin bedelini ödemediği , davalı-borçlu ile yapılan ve müvekkili davacı'nın iyi niyetine dayalı görüşmeler davalı-borçlu'nun kötü niyeti nedeniyle senelerce sürüncemede kaldığı, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin 2021/... E. No.lu dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 6. İcra Dairesi'nin 2021/... E. No.lu dosyasından ikame edilen icra takibi davalı-borçlu'nun hakkaniyete ve gerçeğe aykırı kötü niyetli itirazları neticesinde durdurulduğu, akabinde itirazın iptali için dava şartı olarak İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğu ancak 2022/1093 büro dosya ve 2022/11300 arabuluculuk numaralı dosya üzerinden gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığı, bu nedenlerle huzurdaki davanın kabulünü, davalı-borçlu'nun haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptalini, Anadolu 6. İcra Dairesi'nin 2021/... E. no.lu dosyasının icrasının devamını, davalı-borçlu'nun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takibe konu asıl alacağın %40'ından az olmayacak şekilde icra inkar tazminatının davalı'dan alınarak davacı'ya verilmesini, davalı-borçlu'nun mal varlığını 3. Kişilerin mülkiyetine geçirerek mal kaçırmak sureti ile müvekkili davacı'nın alacağına kavuşmasını engellemesinin önlenmesi için davalı-borçlu adına tescilli motorlu taşıtlar ve gayrimenkuller hakkında yargılama süresince ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir uygulanmasını, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı'ya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı Vekili Dilekçesinde Özetle; Zaman aşımı iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/995 · K. 2022/1081

21 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2022/820

4 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1064 · K. 2022/345

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1115 · K. 2022/1162

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2022/1160

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/1131

3 Kasım 2022