Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Alışveriş Merkezleri ve Teks. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Otis Asansör San. Tic. A.Ş., 02.10.2017 tarihli sözleşme ile "Bademli - Mudanya Bursa" adresindeki "... Bademli konut inşaat projesi çerçevesinde asansör ünitesinin OTİS tarafından temin, montaj, test ve devreye alma işlemlerinin yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi ile birlikte idareye tescil işlemlerinin yürütülmesi...." işlerinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, sözleşme konusu asansör ünitesi 03.12.2018 tarihinde teslim edilmiş ancak teslimin ardından birçok kez sistemde sorunlar yaşanmış olduğunu, bu sorunlardan en önemlisi ve yıllarca giderilmeye çalışılan hata ise asansörün kat gezmesi olduğunu,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/214 Esas KARAR NO : 2022/1131
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Alışveriş Merkezleri ve Teks. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... Otis Asansör San. Tic. A.Ş., 02.10.2017 tarihli sözleşme ile "Bademli - Mudanya Bursa" adresindeki "... Bademli konut inşaat projesi çerçevesinde asansör ünitesinin OTİS tarafından temin, montaj, test ve devreye alma işlemlerinin yapılması ve çalışır vaziyette teslim edilmesi ile birlikte idareye tescil işlemlerinin yürütülmesi...." işlerinin yapılması hususunda anlaşmış olduklarını, sözleşme konusu asansör ünitesi 03.12.2018 tarihinde teslim edilmiş ancak teslimin ardından birçok kez sistemde sorunlar yaşanmış olduğunu, bu sorunlardan en önemlisi ve yıllarca giderilmeye çalışılan hata ise asansörün kat gezmesi olduğunu, asansör kendi kendine hareket ederek günün farklı saatlerinde farklı katlara gitmekte olup gün geçtikçe bu problem daha fazla yaşanır hale gelmiş olduğunu, yaşanılan bu hata ve problemin kaynağı davalı firma ile yapılan tüm görüşme ve bildirimlere rağmen tespit edilememiş ve giderilmemiş olduğunu, meydana gelen "kat gezme" probleminin elektrik dalgalanmalarından kaynaklanabileceği davalı tarafından belirtildiği için müvekkili tarafından çözüm sağlamak adına 200.000-TL ilave masraf yapılarak 100 KVA'lık UPS cihazı devreye alınmış olduğunu, buna rağmen hatanın devam etmesi asansör ünitesinin güvenliği konusunda ciddi endişe oluşturmuş olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin "Garanti Koşulları" başlıklı 14. Maddesinde "Ünitelerin işletmeye açılması tarihinden itibaren 3 sene süreyle malzeme, üretim ve montaj hatalarına karşı garanti kapsamındadır..." hususu düzenlenmiş olup, garanti süresi içerisinde ayıplı imalatların davalı yüklenici tarafından giderilmemesi nedeni ile delil tespiti mahiyetinde ayıbın tespit edilebilmesi için başvuru yapıldığını ve Mudanya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/25 D. İş sayılı tespit davasında alınan 14.04.2021 tarihli raporda bilirkişiler; "Hatanın nedeni; Asansör motorunun çalışması için gerekli olan kumanda devresi haricinde başka bir noktadan kontaktör'e sinyal geliyor olmasıdır, bunu tespit ederek gidermekte servisin görevidir." şeklinde tespitte bulunmuş olduklarını, bu tespitin ardından davacı müvekkili tarafından davalı yana gönderilen Bursa 17. Noterliğinin 22.04.2021 tarih ve 19288 yevmiye nolu ihtarnamesiyle; asansördeki hatanın bilirkişi raporundaki tespitlerin de dikkate alınarak kalıcı olarak giderilmesi, aksi halde yapılac...