Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket, uzun yıllardır ticari faaliyetlerine devam eden,---sektöründe tanınmış, ---- markalarını çok yaygın bir kesime tanıttığını, özellikle müvekkili şirketin her sene ---büyük ölçüde ses getiren ve öncülük eden "----" ---gerçekleştirerek markayı tanınmışlık seviyesine yükselttiğini, "---" markasının davalı tarafça uzun yıllardan bu yana çok iyi bilinmesine rağmen müvekkilinin yaptığı yatırımlardan ve - tanınmışlıklardan faydalanmak suretiyle "---" markasını kullanmış ve bu kullanıma ilişkin olarak tarafınca ----. Sayılı dosyası ile markanın izinsiz kullanımı sebebiyle tazminat davası açıldığı, davalı taraf bu defa da aşağıda belirtildiği şekilde " ---- için tescil başvurusunda bulunduğu ve ilgili ibarenin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/416 Esas KARAR NO:2022/144
DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/12/2019 KARAR TARİHİ:27/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket, uzun yıllardır ticari faaliyetlerine devam eden,---sektöründe tanınmış, ---- markalarını çok yaygın bir kesime tanıttığını, özellikle müvekkili şirketin her sene ---büyük ölçüde ses getiren ve öncülük eden "----" ---gerçekleştirerek markayı tanınmışlık seviyesine yükselttiğini, "---" markasının davalı tarafça uzun yıllardan bu yana çok iyi bilinmesine rağmen müvekkilinin yaptığı yatırımlardan ve - tanınmışlıklardan faydalanmak suretiyle "---" markasını kullanmış ve bu kullanıma ilişkin olarak tarafınca ----. Sayılı dosyası ile markanın izinsiz kullanımı sebebiyle tazminat davası açıldığı, davalı taraf bu defa da aşağıda belirtildiği şekilde " ---- için tescil başvurusunda bulunduğu ve ilgili ibarenin tesciline karar verildiği, Davacı müvekkili---yılından bu yana---ibaresi --- şeklinde uzun süreli kullanımı neticesinde toplum nezdinde ayırt edici nitelik kazandırdığını, keza davacı müvekkiline ait markalarını aktif olarak da hala kullanılmaya devam ettiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, müvekkili markasının toplumda ulaştığı tanınmışlık ve bilinirlikten kötüniyetle istifade etmekten başka bir amaç gütmediğini, --- sayı ile tescilli " --- markasını da bu amaç için kullandığını, delil dilekçesinde sunduğu müvekkiline ait olan görseller, müvekkiline ait web sitesi incelendiğinde de görüleceği üzere, müvekkili tarafından çok uzun yıllardan bu yana ilgili markaların--- töreninde konusunda uzman ve tecrübeli ---kurulu tarafından her yıl düzenlenen törenle yılın--- seçildiğini, dolayısıyla müvekkili tarafından kendi alanında en iyi ---ödül verilerek, --- sektörünün nabzının tutulduğunu belirtmiş ve davanın kabulünü talep etmiştir. S A V U N M A: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin kurulduğu günden bu yana ---alanında,----işletmeciliği de dahil olmak üzere başarıyla faaliyet gösterdiği --- yakasının sayılı---olan ---- tescil ettirdiği ---alanı faaliyet gösteren müvekkilinin yegane markası dava konusu marka olmayıp yine ---- kapsar başka bir çok markası, marka başvurusu da bulunduğunu, davacının ---hizmetleri alanında faaliyet göstermediği gibi bu alanda tanınırlığı da bulunmadığını, davacının sözde benzerlik ayırt edilmezlik iddiasında bulunduğu markaların aynı sınıfta tescilli dahi olmadığını, davacının ve müvekkili şirketin markalarını karıştırabilir nitelikte olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava; Davalıya ait --- sayılı markanın davacı adına tescilli--- Markaları ile iltibas yaratıp yaratmadığı, tescilin kötü niyetli olup olmadığı, olması halinde hükümsüzlük davasıdır. Mahkememiz dosyasından aldı...