Birden fazla ödeme emrine karşı tek bir dilekçe ile dava açılamayacağı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/504 K. 2005/2053 T. 22.9.2005 BİRDEN FAZLA ÖDEME EMRİNE KARŞI DAVA AÇMA BİRDEN FAZLA ÖDEME EMRİNE KARŞI TEK BİR DİLEKÇE İLE DAVA AÇILAMAYACAĞI HK. 2577/md. 5 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Limited Şirketi Vekili: Av. ..... Karşı Taraf: ... Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 13.3.2000 gün ve 9642 ve 24.3.2000 gün ve 10973 sayılı gümrük giriş beyannameleri muhteviyatı eşya nedeniyle tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergilerin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketin anti damping ve katma değer vergileri tahakkukunun düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işleme karşı yedi gün içerisinde ...... Gümrükler Başmüdürlüğüne itiraz etmesi gerekirken itiraz etmediği; dolayısıyla tarhiyatın kesinleştiği; kesinleşen amme alacağının vadesinde ödendiği veya borcun zamanaşımına uğradığı kanıtlanamadığından, kesinleşen ve vadesinde ödenmeyen amme alacağı için ödeme emri düzenlenmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ............ Vergi Mahkemesinin 15.10.2002 gün ve E:2002/512; K:2002/1279 sayılı kararının; ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu, davacı Şirket adına tahakkuk ettirilen dampinge karşı vergilerin tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, yazılı gerekçeyle reddeden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5'inci maddesinde, her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılacağı, ancak, aralarında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep sonuç ilişkisi bulunan birden fazla işleme karşı bir dilekçe ile de dava açılabileceği kuralı yer almıştır. İdari yargıdaki her idari işleme karşı herkesin ayrı dava açması gerektiğine ilişkin asıl kurala ayrık olarak getirilmiş olan bu maddeye uygun olarak birden fazla idari işleme karşı tek dilekçe ile açılan bir davada, yargı yerince, hem usul hem de esas yönünden yapılacak inceleme ile ulaşılacak sonuç, tüm işlemler açısından kabul edilirken, her bir işlem yönünd...