Dava konusu ödeme emrinin davalı idarece ptt vasıtasıyla tebliğ yolu denenmeksizin doğrudan memur eliyle tebliğe çıkarılması nedeniyle usulüne uygun olarak kesinleşmeyen kamu alacağı için düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/3813 K. 2007/3157 T. 27.9.2007 ÖDEME EMRİ KAÇAKÇILIK CEZASI MEMUR ELİYLE TEBLİĞ TEBLİĞİN YENİLENMESİ DAVA KONUSU ÖDEME EMRİNİN DAVALI İDARECE PTT VASITASIYLA TEBLİĞ YOLU DENENMEKSİZİN DOĞRUDAN MEMUR ELİYLE TEBLİĞE ÇIKARILMASI NEDENİYLE USULÜNE UYGUN OLARAK KESİNLEŞMEYEN KAMU ALACAĞI İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 99 , 107 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına tanzim edilen kaçakçılık cezası içerikli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; dava dosyasının incelenmesinden, mali şube ekiplerince yapılan aramada .... Ltd. Şti., .... Ltd. Şti. ve .... Ltd. Şti.'ne ait evraklar ele geçirilerek, bu evraklar üzerinde yapılan inceleme sonucunda anılan şirketlere ait faturaların .... adlı şahıs tarafından komisyon karşılığı düzenlendiği sonucuna varılarak Vergi Tekniği Raporlarının düzenlendiği, ayrıca .... Ltd. Şti'nin % 50 hissesine sahip ortağı olan davacı hakkında düzenlenen inceleme raporuna istinaden kesilen kaçakçılık cezasına ilişkin ihbarnamenin davacının bilinen adresine memur eliyle tebliğinin denendiği, bu adreste mükellefin tanınmadığı, muhtarlık kaydına rastlanmadığının tespiti sonucunda, tebligatın yapılamaması nedeniyle ilanen tebliğ yoluna gidildiği, bu suretle kesinleşen kamu alacağının vadesinde ödenmediğinden bahisle dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmakta ise de, dava konusu ödeme emri içeriği kaçakçılık cezasına ilişkin ihbarnamenin davalı idarece PTT vasıtasıyla tebliğ yolu denenmeksizin doğrudan memur eliyle tebliğe çıkarılması, tebligatın yenilenmemesi karşısında usulüne uygun olarak kesinleşmeyen kamu alacağı için düzenlenen ödeme emrinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 9.5.2005 tarih ve E: 2004/2059, K: 2005/897 sayılı kararının; düzenlenen ödeme emrinin yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda ...