Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 355.000,00 TL bedelli senet düzenlenmek suretiyle Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki isim-soyisim ve imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak içerikteki yazının müvekkiline ait olmadığını, boş evraka imza atılmasının sebebinin dava dışı müvekkilinin eski eşinin, müvekkilinin 2017 yılında üzerine çok sayıda taşınmazı kayıt ettirmesi üzerine müvekkilinden boş kağıda isim-soyisim ve imza aldığını, müvekkilinin eski eşinin isteği doğrultusunda adına kayıt ettirilen taşınmazların evlilik birliği içinde tekrar iade edildiğini, müvekkilinin o dönemde evlilik yolunda gittiği için negatif düşünceler...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/987 Esas KARAR NO : 2022/791
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı ... tarafından, müvekkili aleyhine 355.000,00 TL bedelli senet düzenlenmek suretiyle Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senetteki isim-soyisim ve imzanın müvekkiline ait olduğunu ancak içerikteki yazının müvekkiline ait olmadığını, boş evraka imza atılmasının sebebinin dava dışı müvekkilinin eski eşinin, müvekkilinin 2017 yılında üzerine çok sayıda taşınmazı kayıt ettirmesi üzerine müvekkilinden boş kağıda isim-soyisim ve imza aldığını, müvekkilinin eski eşinin isteği doğrultusunda adına kayıt ettirilen taşınmazların evlilik birliği içinde tekrar iade edildiğini, müvekkilinin o dönemde evlilik yolunda gittiği için negatif düşünceler içinde olmaması hasebiyle boş kağıda imza attığını ve boşanmadan sonra boş kağıda atılan imzaların olduğu evrakları istemesinc rağmen kendisine teslim edilmediğini, müvekkilinin, davalıyı tanımadığını, senet üzerindeki yazının incelenmesi gerektiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını beyan ederek yargılama süresince icra takibinin devamı halinde telafisi imkansız zararlar doğacağından ve müvekkili tarafından harcın karşılanmasının imkansız olması nedeniyle takibin harçsız şekilde tedriren durdurulmasına, HMK 334-337 maddeleri uyarınca "yapılacak tüm yargılama giderlerinden müvekkilinin muaf tutulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Temlik eden ... vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili ... aleyhine açılan davada, dava konusu alacakla ilgili; alacağın temliki işlemi gerçekleştirildiğini, alacağın temliki ile asıl haktan ayrı yalnız başına devredilemeyen dava hakkının da devredildiğini, bu anlamda davada taraf sıfatı da temlik alanda olduğunu, hali hazırda müvekkilinin taraf ve davayı takip ehliyeti mevcut olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası, Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığın'ın ...... Soruşturma numaralı dosyası, Küçükçekmece ..... İcra Hukuk Mahkemesi ..... Esas sayılı dosyası, Gaziosmanpaşa .... Aile Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyası, K.çekmece ....... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası, sosyal ekonomik durumunun tespiti için celp edilen kayıtlar, temlik belgesi ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, senetten kaynaklı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Celp edilen Küçükçekmece CBS'nın ...... soruşturma sayılı dosyasının tetkikinde, davacını, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibine kon...