Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafa ticari alım için avans olarak verilen, ... Bankası ... Şubesinin 26.04.2019 tarih ... seri numaralı 80.000- USD bedelli çekin davalı edimlerini yerine getirmediğinden bedelsiz kaldığını, çekin, 70e 1 ekru naylon tekstüre ipliklerin alımı için avans olarak verilmesine karşın ipliklerin davalı tarafça teslim edilmediğini, 30 Ekim 2018 tarihinde çekin karşı tarafa verildiğini, bu tarih itibariyle tarafların kayıtları incelendiğinde davacının alacaklı olduğu ve bu çekin avans çeki olarak verildiğinin anlaşılacağını, davalı taraftan çekin iadesi talep edilmiş ise de çekin iade edilmediğini, müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığını beyan ederek - ... Bankası ... Şubesinin 26.04.2019 tarih ... seri...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/330 Esas KARAR NO : 2023/313
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafa ticari alım için avans olarak verilen, ... Bankası ... Şubesinin 26.04.2019 tarih ... seri numaralı 80.000- USD bedelli çekin davalı edimlerini yerine getirmediğinden bedelsiz kaldığını, çekin, 70e 1 ekru naylon tekstüre ipliklerin alımı için avans olarak verilmesine karşın ipliklerin davalı tarafça teslim edilmediğini, 30 Ekim 2018 tarihinde çekin karşı tarafa verildiğini, bu tarih itibariyle tarafların kayıtları incelendiğinde davacının alacaklı olduğu ve bu çekin avans çeki olarak verildiğinin anlaşılacağını, davalı taraftan çekin iadesi talep edilmiş ise de çekin iade edilmediğini, müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığını beyan ederek - ... Bankası ... Şubesinin 26.04.2019 tarih ... seri numaralı 80.000- USD bedelli çekin icra takibine konu edilememesi için tedbir kararı verilmesini, mezkûr çekin bedelsizliğinin ve çekden dolayı davalıya borcu bulunmadığının tespitine, çekin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının müvekkili şirkete teslim ettiği çekin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verildiğini, müvekkilinin ticari defterleri ve cari hesapları incelendiğinde bahse konu dönemde taraflar arasında yoğun bir alım satım olduğunun anlaşılacağını, davacı şirket tarafından müvekkiline gerçek bir ticari ilişki kapsamında verilen çekin karşılıksız olduğuna yönelik iddiaların asılsız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, Kötü niyetle dava açan davacının akdi vekalet ücreti ile disiplin para cezasına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Çek fotokopisi, Satış faturaları, irsaliye faturaları, teslim-tesellüm evrakı, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, borçlu olunmadığının tespiti ve çekin iadesi taleplerinden ibarettir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce 28/12/2022 tarihli bilirkişi raporundaki tespitin olayın oluş şekline uygun görülmesi nedeniyle bilimsel veri ve içeriğe sahip denetime elverişli kabul edilmiş, hükme esas alınmıştır. İddia veya savunmanın haklılığı, bu olay ve hukuki işlemlerin varlığının ispatlanmasına bağlıdır. İspat hakkı, Anayasanın 36. maddesinde bir temel hak olarak garanti altına alınmıştır. Anayasal dayanağı olan ispat hakkını, usûl hukukunda taraflar, kanun...