Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/10/2020 tarihinde ... , ... , ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının oluştuğunu belirterek; davanın kabulü ile toplam 1500 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 27.08.2020/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, kaza nedeniyle davacı şirkete...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RET (Usulden)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 26/10/2020 tarihinde ... , ... , ... ve ... plaka sayılı araçların karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve kazanç kaybının oluştuğunu belirterek; davanın kabulü ile toplam 1500 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 27.08.2020/2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, kaza nedeniyle davacı şirkete 11/03/2021 tarihinde 20.386 TL ödemenin yapıldığını, sigorta teminatı altına alınan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun ve dolayısıyla müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, araçtaki değer kaybı bedelinin tespitinin gerektiğini, kazanç kaybından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin temerrüde düşmediğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat davasından ibarettir. Davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davaya konu 26/10/2020 tarihli trafik kazasına karışan ... plakalı aracın KASKO sigortacısı olduğu, 26/08/2020 tarihli KASKO poliçesi ile İMMS teminatı kapsamında bedeni ve maddi zarar rizikolarının teminat altına alındığı ve davacının İMMS teminatı kapsamında davalı ... Sigorta A.Ş.'ye husumet yönelterek eldeki davayı açtığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nın 100. maddesine göre; Bu Kanunun sorumluluğun kaldırılması veya tazminatın azaltılmasına iliş-kin 95 inci maddesi, doğrudan doğruya talep ve dava hakkına ilişkin 97 nci maddesi ve zamanaşımına ilişkin 109 uncu maddesi ihtiyari mali sorumluluk sigortasında da uygulanır. Davacı vekili, 29/09/2022 tarihli celsede '' Rapora karşı itirazlarımızı aynen tekrar ederiz. İtirazlarımız doğrultusunda yeni bir rapor aldırılsın, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye yönelik dava yönünden davadan önce yazılı başvuru yapmadık. Ancak Yargıtay . HD'nin emsal nitelikteki içtihatları dikkate alınarak dava devam ederken davalı ... Sigorta A.Ş.'ye yazılı başvuruda bulunduk....