Malın g.t.i.p. nun, üniversitenin analiz raporuna göre belirlendiği, dolayısıyla beyanın mükellefin serbest iradesine dayalı olmadığı anlaşıldığından, hatalı g.t.i.p.'ye göre eksik ödenen vergiden mükellefin sorumlu tutulamayacağı hk.
7. Daire 2003/346 E. , 2004/3628 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2003/346 Karar No : 2004/3628 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Ticaret Turizm İnşaat Ve Nakliyat Limited Şirketi Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına Hopa Gümrük Müdürlüğü İstemin Özeti : Hopa Gümrük Müdürlüğünde tescilli ... gün ve ... sayılı gümrük giriş beyannamesi kapsamı motorinin, beyan edildiği gibi 2710.00.67.00.11 istatistik pozisyonunda değil, 2710.00.68.00.11 istatistik pozisyonunda beyan edilmesi gerektiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin 3 katı tutarında hesaplanan para cezasına ilişkin karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, söz konusu motorin numuneleri ile ilgili olarak, davacı Şirket tarafından ... Üniversitesi Kimya Bölümüne yaptırılan analiz sonrası düzenlenen rapora göre, kükürt oranının %0,2'nin altında olduğu; ancak, ... Anonim Şirketinden alınan analiz sonuçlarına göre ise, kükürt oranının %0,2'nin üzerinde olduğunun görülmesi üzerine, idarece ... Üniversitesi Petrol Araştırma Merkezi'ne gönderilen motorin numunelerinin analizi sonucunda, kükürt oranının %0,2'nin üzerinde, %0,7 olarak tespit edildiği hususlarının anlaşıldığı; dolayısıyla, ... Üniversitesi'nin yaptığı analiz sonrasında, kükürt oranının %0,2'nin üzerinde olduğu ortaya çıktığından, bu oranların kabulünün zorunlu olduğu; öte yandan, muayeneye ve beyana göre hesaplanan gümrük vergileri arasındaki farkın, olayda daha önce vergi alınmadığından, her durumda %5'in üzerinde olacağı, farkın %5'in üzerinde olması nedeniyle, 3 katı para cezası alınması gerektiği; Kanun koyucu tarafından, kasıt aranmaksızın, her ne sebeple olursa olsun gümrük vergisinin eksik tahakkuk ettirilmesi halinde, 3 katı para cezası alınacağının öngörülmesi karşısında, buna yönelik iddiaların yerinde görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; ... Üniversitesinin analizi sonucu düzenlenen rapora göre beyanda bulunulduğu, adı geçen Üniversitenin hatalı rapor vermesi nedeniyle kasıtlarının olmadığı, ancak Kanunun kasıtlı hareket edenle etmeyeni ayırmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİL...