Katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen mükellef kurum adına, hiç araştırma ve inceleme yapılmaksızın tamamen soyut ifadelere dayanılarak re'sen matrah takdir edilmesinde yasal isabet bulunmadığı hk.
Danıştay 7. Daire E. 2003/2337 K. 2005/1 T. 14.1.2005 BEYANNAME VERMEME RE'SEN TAKDİR VARSAYIMA VE EKSİK İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT KATMA DEĞER VERGİSİ BEYANNAMELERİNİ VERMEYEN MÜKELLEF KURUM ADINA, HİÇ ARAŞTIRMA VE İNCELEME YAPILMAKSIZIN TAMAMEN SOYUT İFADELERE DAYANILARAK RE'SEN MATRAH TAKDİR EDİLMESİNDE YASAL İSABET BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Anonim Şirketi İstemin Özeti: 2002 yılının Ocak ila Kasım dönemlerine ait katma değer vergisi beyannamelerini vermeyen davacı Şirket adına, re'sen salınan katma değer vergilerine ve kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemleri; olayda, re'sen takdir nedeni bulunmakla birlikte, takdir komisyonunca hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan, genel ve soyut ifadelerle matrah takdir edildiğinin dosyanın incelenmesinden anlaşıldığı; bu durumda, takdir komisyonunca takdir edilen matrahta ve bu matrah üzerinden tesis edilen tarh ve ceza kesme işlemlerinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin 26.6.2003 gün ve E: 2003/291; K: 2003/679 sayılı kararının; ticari faaliyette bulunduğu halde katma değer vergisi beyannamesini veremeyen davacı Şirket adına, takdir komisyonu kararına istinaden yapılan işlemin yasal olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacının ticari faaliyette bulunduğu halde katma değer vergisi beyannamelerini vermediğinden bahisle, takdir komisyonu kararlarına dayanılarak, re'sen salınan katma değer vergileri ile kesilen vergi zıyaı cezalarına ilişkin işlemleri iptal eden mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 30'uncu maddesinde, re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespitine imkan bulunmayan hallerde takdir komisyonları tarafından takdir edilen veya vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenmiş vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah kısmı üzerinden tarh olunması olarak tanımlanmış olup, 31'inci maddede de, takdir kararlarında bulunacak malumatlar içinde, "takdirin müstenidatı ve takdir hakkında ...