Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2003/6 · K. 2003/280
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:2003/6 Karar No:2003/280

E. 2003/6K. 2003/28016 Mayıs 2003
vergiden istisna tutulan işlemlervergilendirme hataları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yükümlünün vergiden müstesna tutuldukları yolundaki iddiasının, vergilendirme hataları kapsamında değerlendirilemeyeceği hakkında.

Karar Metni

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2003/6 E. , 2003/280 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2003/6 Karar No: 2003/280 Temyiz Eden: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: ... Limited Şirketi İstemin Özeti: Olağanüstü Hal Bölgesi kapsamında sayılan illerde taahhüt işi yapan davacı, 1999/Ekim ayında hakedişlerinden kesilen vergilerin ret ve iadesi istemiyle yaptığı düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. ... Vergi Mahkemesi, ... günlü ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; 4325 sayılı Olağanüstü Hal Bölgesinde ve Kalkınmada Öncelikli Yörelerde İstihdam Yaratılması ve Yatırımların Teşvik Edilmesi ile 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 3 üncü maddesinin (a) bendinde, 1.1.1998-31.12.2000 tarihleri arasında Olağanüstü Hal Bölgesi kapsamında sayılan illerde yeni işe başlayan gelir ve kurumlar vergisi mükelleflerinin, bu illerdeki iş yerlerinde fiilen ve sürekli olarak (10) ve daha fazla işçi çalıştırmaları şartıyla, münhasıran bu işyerlerinden elde ettikleri kazançlarının işe başlama tarihinden itibaren yatırım dönemi dahil (5) vergilendirme dönemi gelir ve kurumlar vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verildiği, Kanunda belirtilen tarihler arasında, Olağanüstü Hal Bölgesinde yer alan ... ilinde 500 kişilik öğrenci yurdu inşaatının ihalesini alarak faaliyete başlayan davacının fiilen ve sürekli olarak on ve daha fazla işçi çalıştırma şartını ihlal ettiği yolunda bir tespit bulunmadığının anlaşıldığı, davacının hakedişlerinden yapılan kesintilerin yasal olmadığı, gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Vergi dairesi müdürlüğünün temyiz istemini inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi 22.5.2002 günlü ve E:2001/3535, K:2002/2127 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ıncı maddesinde "Vergiye müteallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan hatalar yüzünden haksız yere fazla veya eksik vergi istenmesi veya alınmasının" vergi hatası olarak tarif edildiği, 117 ve 118 inci maddelerde hesap hataları ve vergilendirme hatalarının açıklandığı, mükelleflerin vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesine ilişkin taleplerinin reddi üzerine şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına başvurmalarının mümkün olduğu, bu düzenlemeler uyarınca ilgililerin düzeltme şikayet yoluna müracaat edebilmeleri için Vergi Usul Kanununun 116 ve devamı maddelerinde belirtilen hesap ve vergilendirme hatalarına ilişkin bir uyuşmazlığın bulunması gerektiği, 4325 sayılı Kanuna göre Olağanüstü Hal Bölgesi Kapsamında sayılan illerde taahüt işi yapan davacının bu Kanunda öngörülen istisna hükümlerinden yararlanıp yararlanmayacağı yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemi hesap ve vergilendirme hataları kapsamında değerlendirmenin mümkün olmadığı, davacının başvurusu üzerine yapılacak işlemin tamamen 4325 sayılı Kanunda öngörülen şartları taşıyıp taşımadığının tespitine yönelik olacağı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 116 ncı maddesi uyarınca bir vergi hatası...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 116

Vergi hatası, vergiye mütaallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 118

Vergilendirme hataları şunlardır:

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 116

Vergi hatası, vergiye mütaallik hesaplarda veya vergilendirmede yapılan

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/894 · K. 2003/926

20 Mart 2003

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2009/470 · K. 2010/60

12 Şubat 2010

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2013/168 · K. 2014/223

9 Nisan 2014

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2007/272 · K. 2008/166

22 Şubat 2008

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2001/481 · K. 2002/213

12 Nisan 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/3687 · K. 2003/4764

28 Ekim 2003