Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin üyesi olduğu İstanbul Ticaret Odasına bağlı ... sicil numaralı sınırlı sorumlu ... köyü yapı kooperatifi'nin, TTK.nın geçici 7. maddesi uyarınca 31.07.2013 tarihinde yasal bildirimleri süresi içerisinde yapmadıkları sebebi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kaydı kanuna aykırı şekilde terkin edildiğini, iş bu kaydın silinmesine ilişkin kararın 12.08.2013 tarihinde ilan edilerek Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Kooperatifin son adresinin; ... Mahallesi ... Caddesi No: 1 ...- İstanbul olduğunu, müvekkilinin söz konusu resen terkin işleminden haberdar olmayıp kendilerine yasa gereği davalı tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, Kooperatif Genel Kurulunun 12.06.1993 tarihinde toplandığını, bu...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/260 Esas KARAR NO :2022/685
DAVA:Kooperatifin İhyası DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin üyesi olduğu İstanbul Ticaret Odasına bağlı ... sicil numaralı sınırlı sorumlu ... köyü yapı kooperatifi'nin, TTK.nın geçici 7. maddesi uyarınca 31.07.2013 tarihinde yasal bildirimleri süresi içerisinde yapmadıkları sebebi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından kaydı kanuna aykırı şekilde terkin edildiğini, iş bu kaydın silinmesine ilişkin kararın 12.08.2013 tarihinde ilan edilerek Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Kooperatifin son adresinin; ... Mahallesi ... Caddesi No: 1 ...- İstanbul olduğunu, müvekkilinin söz konusu resen terkin işleminden haberdar olmayıp kendilerine yasa gereği davalı tarafından herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, Kooperatif Genel Kurulunun 12.06.1993 tarihinde toplandığını, bu toplantıda Kooperatifin tasfiyesine ve Kooperatife ait İstanbul ili, ... ilçesi, ... ... Mevkiinde ada 256, pafta 155, 104 parsel (yeni tapu bilgileri: İstanbul ili, ... ilçesi, ... ... Mahallesi, 15703 ada, 104 parsel) sayılı taşınmazın satışına oy birliği ile karar verildiğini, iş bu kararın ilan edildiğini ancak taşınmazın satışı gerçekleştirilemeden davalı tarafından Kooperatifin resen terkine karar verildiğini, tasfiye sürecinin başlatıldığını ve yönetim kuruluna yetki verildiğini, davalı kurum tarafından usulsüz terkin nedeniyle tasfiye sürecinin tamamlanamadığını, TTK.nın geçici 7. maddesine göre şirketlerin veya kooperatiflerin sicilden terkin edilebilmesi için ticaret silicindeki kayıtlı son adreslerine ve ticaret sicil kayıtlarına göre şirketin temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar gönderilmesinin gerektiğini, ihtarın ulaşmadığı durumlarda da tebligat yerine geçmesi ve ilan edilmesi için ilanın Türkiye sicil gazetesine gönderilmesinin öngörüldüğünü, münfesih şirketlere ilişkin tebligat usul ve esaslarına uyulmaksızın Ticaret Sicil Müdürlüğünden yapılan usulsüz terkin işleminin yok hükmünde olduğunu belirterek, davalı kurum tarafından Ticaret Sicil Müdürlüğünden usul ve esaslara aykırı olarak sınırlı sorumlu ... köy yapı kooperatifi'nin terkinine ilişkin verilen kararın yok hükmünde sayılması ile, tasfiye süreci başlatılmış olan Kooperatifin ek tasfiye işlemlerinin tamamlanması için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yeniden kaydının yapılması suretiyle tüzel kişiliğin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan S.S.... Köyü Yapı Kooperatifi'nin dosyasında yapılan incelemede, şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi ile 30.12.2012 tarihli ve 28513 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan Münfesih Olmasına ...