DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/05/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- karayolu istikametine seyrederken --- önüne geldiği esnada diğer yönden yürüyerek geçmek isteyen müvekkili yaya --- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilini ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen---iki tarafın da kusurlu olduğu kanaatine varılmış ise de kusur durumunun mahkeme nezdinde alınacak --- raporu ile açığa çıkacağını, ---şirketinde kaza tarihini kapsar -----poliçeleri olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/549 Esas KARAR NO:2022/757 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/05/2018 KARAR TARİHİ:22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:---- tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- karayolu istikametine seyrederken --- önüne geldiği esnada diğer yönden yürüyerek geçmek isteyen müvekkili yaya --- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya konumunda olan müvekkilini ağır derecede yaralandığını, kaza sonrasında düzenlenen---iki tarafın da kusurlu olduğu kanaatine varılmış ise de kusur durumunun mahkeme nezdinde alınacak --- raporu ile açığa çıkacağını, ---şirketinde kaza tarihini kapsar -----poliçeleri olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep olunduğunu,---- tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın Madde 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. Madde 97- Zarar görenin, ---- öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç --- gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. Gereğince davalı ----tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, ---- günlük yasal süre içerisinde verilen cevapta birtakım eksik evrak bildiriminde bulunulduğunu ve bu evrakların içerisinde sağlık kurulu raporuna da yer verildiğini,----- sayılı kararında da (..belirtilen eksik belgelerden kesin ve sürekli maluliyet oranına ilişkin sağlık kurulu raporunun davacı tarafça kısa sürede tamamlanabilecek bir husus olmadığını, bu durumda davalı sigorta şirketinin isteminin davacının haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikte olduğundan başvurunun sonuçsuz kaldığının kabulü ile anılan maddede düzenlenen dava şartı gerçekleştiğinden uyuşmazlığın esasına girilerek delillerin toplanması gerekirken mahkemece KTK'nın 97. Maddesindeki başvuru şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi..) belirtildiği gibi sağlık kurulu raporunun eksik evrak olarak değerlendirilip talep edilmesi davacı müvekkilinin hakkını sürüncemede bırakacağından, verilen cevabın taleplerini karşılamamış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile --- kalıcı iş göremezlik tazminatı --- geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ---maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden kusuru oranında tahsilini, dava m...