DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/08/2016 KARAR TARİHİ: 09/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ...02.07.2016 tarihinde 2 nodu davalı ----------- Şti. ne ait 4 noldu davalı ---------- sevk ve idaresindeki 1. No.lu davalı ---------Ş. kasko sigortacısı ve 3 nolu davalı mali mesuliyet sigortacısı olduğu ----------- plaka sayılı aracın kaldırımda bekleyen müvekkili ----------- ve annesi ---------- çarparak yaralanmalarına neden olduğu, davalı sürücünün kaldırımda geri geri hızlı biçimde giderken önlem almadığı ve kontrolsüz şekilde geri manevra yaptığı, ve asli/tek kusurlu olduğu, müvekkillerinin ise kusursuz olduğu, kaza sonrasında müvekkili ----------- tam malul kaldığını, ve zorunlu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/883 Esas KARAR NO: 2024/764 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/08/2016 KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ...02.07.2016 tarihinde 2 nodu davalı ----------- Şti. ne ait 4 noldu davalı ---------- sevk ve idaresindeki 1. No.lu davalı ---------Ş. kasko sigortacısı ve 3 nolu davalı mali mesuliyet sigortacısı olduğu ----------- plaka sayılı aracın kaldırımda bekleyen müvekkili ----------- ve annesi ---------- çarparak yaralanmalarına neden olduğu, davalı sürücünün kaldırımda geri geri hızlı biçimde giderken önlem almadığı ve kontrolsüz şekilde geri manevra yaptığı, ve asli/tek kusurlu olduğu, müvekkillerinin ise kusursuz olduğu, kaza sonrasında müvekkili ----------- tam malul kaldığını, ve zorunlu ihtiyaçlarını gideremediğini aynı kazada müvekkili ---------- ise hem kendisinin yaralandığını hem de evladının yaralanmış olması nedeniyle ağır acılar çektiğini, bu vs. nedenler ile müvekkili 1 no.lu davacı ------------ için 25.000,00 TL,müvekkili 3 no.lu davacı ---------- için 30.000.00 TL, müvekkili 2 no.lu davacı ------------ için ise 70.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte 2 no.lu davalı -----------Şti. ile 4 no.lu davalı ---------- tahsil edilmesi....arz ve talep edilmiştir.
ISLAH : Davacı vekili 27/02/2024 Tarihli ıslah dilekçesi özetle ; Trafik kazası nedeniyle oluşan maddi ve manevi tazminat davasında Aktüerya Bilirkişi tarafından sunulan rapor ile kazada yaralanan küçük ------------ için, toplam 26.811.328,56 TL alacak hesaplandığını, Maddi tazminat taleplerini 12.030.630,76 TL'ye bakıcı tazminat talebini ise 14.770.697,80 TL'ye yükselterek, Netice i talebin 26.801.328,56 TL arttırarak 26.811.328,56 TL'ye yükselttiğini, 26.811.328,56 TL toplam Maddi tazminat alacağımızın - ve önceden talep edilen manevi tazminat v.s. alacağımızın, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla - işleten ----------- Şti.ve sürücü ------------ yönünden olay tarihinden; sigortacı davalılar ----------Ş. ve ---------Ş yönünden sigorta limitlerini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------- vekili cevap dilekçesi özetle ; Suçlamaları kesinlikle kabul etmediğini, ---------- ŞTİ nde şoför olarak çalıştığını, olay günü malları indirdiğini ve aynalardan kontrol ederek geri manevra yağtığını, ve bağrışmaları duyunca hemen aşağıya atladığını, çoçuğun kulağında işitme özürü olduğunu duyduğunu, ve olayın annesinin dikkatsizliğinden kaynaklandığını, bu vs. nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.Davalı ----------Ş. Vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının müvekkili sigorta şirketine başvuru yapmadığını...