DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı ------- geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. hükmünü haiz olduğunu, davalının --- Plakalı aracı ile --- tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkil şirkette olan otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri -----günlük sürede de...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/408 Esas KARAR NO: 2022/756 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------- işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı ------- geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. hükmünü haiz olduğunu, davalının --- Plakalı aracı ile --- tarihleri arasında ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkil şirkette olan otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri -----günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında -----takip başlatıldığını, davalının ise ücretli geçişe ilişkin borcu bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, izah edilen sebeplerden ötürü, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına ve alacak üzerinden asgari %20 oranında icra inkâr ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş olup davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, köprü ve otoyollardan ihlalli geçiş ve tahakkuk eden para cezası alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya dayanak ----sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından davalısı aleyhine borçluya ait aracın davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan ihlalli geçisleri sebebiyle ve tahakkuk eden para cezasına dayalı olarak ---- ceza tutarı üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalı tarafça süresi içerisinde---- ceza tutarına, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin itiraz edilen ---- bakımından durduğu, eldeki davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından ihlalli geçiş bildirim suretleri ve fotoğraflar dosyaya sunulmuştur. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmıştır. ------ tarihli bilirkişi raporunda: dava konusu aracın dava konusu geçişler esnasında davalı adına tescilli olduğunu, aracın ---- anında yeterli bakiyeye sahip olmadığını, iş bu geçişlerden sonraki ---- günlük süreçte yeterli bakiyeye eriştiğini, davalının her bir geçişten sonraki ----ünlük süreçte yeterli bakiyeye sahip olmasından dolayı geçiş cezasına tabi olmadığını, davalının geçiş anı ve sonrasındaki ----- g...