Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/02/2018 tarihli dilekçesiyle ve 19/06/2019 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; davalı şirketin temsilcileri aracılığı ile yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarından ve bu arada davacıdan, davalı şirkete ortak olacakları, kendilerine yüksek faiz verileceği ve istenildiği takdirde de paralarını geri alabilecekleri vaadiyle paralar toplandığını, davacının da bu şekilde davalı şirket temsilcilerinin taahhütlerine inanarak davalı şirkete tahsilat makbuzu karşılığında 21.465 DM yatırdığını, davalı şirketin davacıyı davalı şirkete ortak yapmadığı gibi, her hangi bir kâr payı da ödemediğini, davacının yatırdığı paraları da iade etmediğini, davalı şirketin SPK kararlarına aykırı olarak izinsiz hisse senedi bastırıp halka arz ettiğini, davalı şirketin davacıdan tahsil ettiği...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 26/02/2018 tarihli dilekçesiyle ve 19/06/2019 tarihli duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; davalı şirketin temsilcileri aracılığı ile yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarından ve bu arada davacıdan, davalı şirkete ortak olacakları, kendilerine yüksek faiz verileceği ve istenildiği takdirde de paralarını geri alabilecekleri vaadiyle paralar toplandığını, davacının da bu şekilde davalı şirket temsilcilerinin taahhütlerine inanarak davalı şirkete tahsilat makbuzu karşılığında 21.465 DM yatırdığını, davalı şirketin davacıyı davalı şirkete ortak yapmadığı gibi, her hangi bir kâr payı da ödemediğini, davacının yatırdığı paraları da iade etmediğini, davalı şirketin SPK kararlarına aykırı olarak izinsiz hisse senedi bastırıp halka arz ettiğini, davalı şirketin davacıdan tahsil ettiği bedelin davacıya verilen hisse senetlerinin nominal bedellerinin çok üzerinde olduğunu beyan ederek, öncelikle davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde terditli 2. talepleri olarak davacının davalı şirkete ortak olduğunun tespiti ile davalı şirket tarafından davacıya verilen hisse senetlerinin nominal bedellerinin üzerinde tahsil edilen fark bedel karşılığında şimdilik 5.000 TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, davalı şirket ortaklarının davalı şirkete yatırdıkları paraların iadesinin isteyemeyeceklerini, davacı şirketin doğrudan davalıya hisse senedi satmadığını beyan ederek, davanın esastan da reddini istemiştir. TBMM ve SPK'ya müzekkere yazılarak davalı şirket hakkında yapılan inceleme ve denetleme raporlarından birer suretin gönderilmesi istenilmiş, Konya . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilam sureti ile Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilam sureti dosyamıza getirtilmiş, bilirkişi heyetinden 19/03/2019 havale tarihli rapor alınmıştır. Davacı vekili, 05/04/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle ve son duruşmadaki tavzih beyanlarıyla ; alacak taleplerini, terditli her iki talep yönünden 5.000 TL.'den 51.269,15 TL.'ye yükselttiklerini bu bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istediklerini beyan etmi...