Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirkette 02/08/2014 - 22/10/2021 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, davacının davalı şirketten 25.462,67 TL. kıdem tazminatı ve 845,98 TL. yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğini ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL. kıdem tazminatı ve 100 TL. yıllık izin ücreti alacağının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava, Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . İş Mahkemesi'nin 10/08/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın 27/09/2022...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : KAYIT ve KABUL DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 09/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının davalı şirkette 02/08/2014 - 22/10/2021 tarihleri arasında iş akdiyle çalıştığını, davacının davalı şirketten 25.462,67 TL. kıdem tazminatı ve 845,98 TL. yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davalı şirketin iflasına karar verildiğini ve Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı iflas masasının oluşturulduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL. kıdem tazminatı ve 100 TL. yıllık izin ücreti alacağının en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Açılan dava, Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Konya . İş Mahkemesi'nin 10/08/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilmiş, kararın 27/09/2022 tarihinde kesinleştiğine dair 28/09/2022 tarihli kesinleşme şerhi yazılmış ve talep üzerine dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş, tevzi sonucu dosya Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kayıt ve Kabul" davasıdır. Somut olayda ; her ne kadar görevsizlik kararını veren mahkeme tarafından görevsizlik kararının 27/09/2022 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi hazırlanmış ise de; görevsizliğe ilişkin gerekçeli kararın müflis şirketin e-tebligat adresine tebliğ edildiği ve bu şekilde kesinleştirme şerhi hazırlandığı anlaşılmıştır. Yargıtay . HDnin 08/06/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihadına göre, "Bir ticaret şirketinin taraf bulunduğu bir dava devam ederken şirket tasfiye haline girerse, şirketin taraf ehliyeti son bulmaz. Zira, şirketin tüzel kişiliği tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere devam eder. Şirket davada taraf olarak kalmayı sürdürür; yalnız, şirket davada tasfiye memurları tarafından temsil edilir (... , Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. I, İstanbul 2001, s. 935, aynı yönde görüş için bkz. ... , Medeni Usul Hukuku Dersleri, 6. Bası, İstanbul 1975, s. 209 ). Ancak ortaklık, ticaret sicilinden kaydı silininceye kadar tüzel kişiliğini korur. Bu nedenle, gerek infisah gerekse fesih kararı, ortaklığın sonunu değil, tasfiye işlemlerinin başlangıcını ifade eder. (Hasan Pulaşlı, Şirketler Hukuku Temel Esaslar, 10. Baskı, 2011, s. 511; ... , Türk Ticaret Kanunu Şerhi, C. II, 4. Baskı, 2004, s. 1309) Nitekim, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 10.06.2009 gün ve ... E.-... K sayılı ve 14.3.2012 tarih ve E. ... -... , K. ... sayılı ilamlarında da; iflas eden şirketin ticaret sicilinden kaydı silinmekle...