Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/12/2019 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında 24/02/2016 tarihli gayrimenkul (konut) satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile Konya, ... , ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... Blok, ... nolu bağımsız bölümün 616.800 TL.'ye davacıya satılması ve dairenin 28/02/2019 tarihinde teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, davacının satış bedelini eksiksiz ödemesine rağmen, dairenin davalı tarafından ekonomik sebepler gerekçe gösterilerek teslim edilmediğini beyan ederek, davacının davalıya ödemiş olduğu 616.800 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 20/12/2019 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında 24/02/2016 tarihli gayrimenkul (konut) satış vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme ile Konya, ... , ... Mah. ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki ... Blok, ... nolu bağımsız bölümün 616.800 TL.'ye davacıya satılması ve dairenin 28/02/2019 tarihinde teslimi konusunda anlaşma yapıldığını, davacının satış bedelini eksiksiz ödemesine rağmen, dairenin davalı tarafından ekonomik sebepler gerekçe gösterilerek teslim edilmediğini beyan ederek, davacının davalıya ödemiş olduğu 616.800 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, öncelikle hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazı ile hukuki yarar itirazında bulunmuş, dava konusu daire yerine başka bir ikame dairenin teklif edilmesine rağmen davacı tarafından kabul edilmediği, sözleşmeden dönmenin şartlarının oluşmadığını, ülkede yaşanan ekonomik sorunların davalı yönünden mücbir sebep teşkil edeceğini, davalı şirketin davacı şirkete ödediği bedeli iade etmeyi kabul etmesine rağmen davacının haksız kazanç elde etmek için bu davayı açtığını, davalı şirketin temerrüte düşmediğini, davacının sözleşmeyi feshetmesinin haklı fesih olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi fotokopisi ile ödeme belgeleri fotokopileri ve davalı tarafa gönderilen ihtarname fotokopisi ibraz edilmiş, ihtarnamenin davalı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiği araştırılmış ve ayrıca satış vaadine konu olan taşınmaza ilişkin tapu kaydı dosyamıza getirtilmiştir. Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 16/12/2020 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile davacının davasının kabulüne karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD'nin 28/12/2022 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile istinaf talebi kabul edilerek, Mahkememizin kararı kaldırılmış, dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Konya BAM . HD'nin kararı gereğince bilirkişiden 15/06/2023 tarihli rapor alınmıştır. Davacı vekili, 03/10/2023 tarihli dilekçesiyle talep arttırım dilekçesi sunmuş, davalı taraf bu dilekçeye karşı itirazlarını bildirmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "adi yazılı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince ödenen bedele ilişkin alacak" davasıdır. Yargıta...