DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29/02/82012 tarihinde dava dışı sürücü İsmail Başbudak'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Karapınar istikametinden Ereğli istikametine seyir halinde iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde, orta refüj aralığını kullanarak sol tarafındaki Ereğli Organize Sanayi istikametine dönüşü sırasında, sağ tarafından Ereğli istikametinden Karapınar istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin kamyonun sağ yan kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 29/02/82012 tarihinde dava dışı sürücü İsmail Başbudak'ın, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile Karapınar istikametinden Ereğli istikametine seyir halinde iken olay yeri kavşak mahalline geldiğinde, orta refüj aralığını kullanarak sol tarafındaki Ereğli Organize Sanayi istikametine dönüşü sırasında, sağ tarafından Ereğli istikametinden Karapınar istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobilin kamyonun sağ yan kısmına çarpması neticesinde meydana geldiği, ... plaka sayılı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle de maddi zarara uğradığını, davalı sigorta şirketinin kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS Poliçesi ile sigortasısı olduğu, davaya konu tazminat istemine ilişkin olarak davalı sigorta şirketine yazılı yapılan başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, tedavi gideri zararı ile bakıcı gideri zararından oluşan 20 TL maddi tazminatın kaza tarihinde geçerli poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 04.07.2011-04.07.2012 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plaka sayılı aracın ise 11.01.2012-11.01.2013 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigortası ise müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere, ölüm/sakatlık halinde kişi başına 225.000 TL ile sınırlı olduğunu, teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamına gelmediğini, davacının kalıcı maluliyeti söz konusu olmadığından sürekli iş göremezliğe ilişkin talebinin reddinin gerektiğini, davacı yana sgk tarafından yapılan rücuya tabi herhangi bir ödeme olup olmadığının araştırılması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının tedavi teminatı içerisinde değerlendirilmesi gerektiğinden müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, bakıcı gideri de tedavi gideri kapsamında olup müvekkil şirketin sorumluluğunun kapsamında olmadığını, avans faizi talebinin haksız olduğ...