Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/06/2020 tarihli dava dilekçesiyle ve 22/09/2023 tarihli tavzih beyanlarıyla; taraflar arasında 13/02/2018 tarihli yüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, buna göre Konya, ..., ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yangın, kalorifer, doğalgaz, çeşme, malzeme ve işçilik yapım işleri konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirketin sözleşme kapsamında bir kısım işleri yaptığını, ancak taraflar arasında ihtilaf çıkıp davalının başka bir şirketle anlaşmaya girdiğini ve kendilerinin işi tamamlamasına engel olduğunu, davacının yapılan işlerden dolayı herhangi bir ücret alamadığını, davacının ayrıca sözleşme kapsamı dışında işler de yaptığını beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafın kusuru nedeniyle feshi ile davacının sözleşme kapsamında yaptığı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-... Karar No: E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/06/2020 tarihli dava dilekçesiyle ve 22/09/2023 tarihli tavzih beyanlarıyla; taraflar arasında 13/02/2018 tarihli yüklenici sözleşmesi düzenlendiğini, buna göre Konya, ..., ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yangın, kalorifer, doğalgaz, çeşme, malzeme ve işçilik yapım işleri konusunda anlaşma sağlandığını, davacı şirketin sözleşme kapsamında bir kısım işleri yaptığını, ancak taraflar arasında ihtilaf çıkıp davalının başka bir şirketle anlaşmaya girdiğini ve kendilerinin işi tamamlamasına engel olduğunu, davacının yapılan işlerden dolayı herhangi bir ücret alamadığını, davacının ayrıca sözleşme kapsamı dışında işler de yaptığını beyan ederek, taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafın kusuru nedeniyle feshi ile davacının sözleşme kapsamında yaptığı işlerden dolayı 1.600.000 TL. ve sözleşme dışı işlerden dolayı 1.000 TL. olmak üzere toplam 1.601.000 TL'nin ilk ihtarname tarihi olan 24/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili, davacının sözleşme gereğince yapması gereken işi yarım bıraktığını, iddialarının doğru olmadığını, kendilerinin de takas mahsup taleplerinin bulunduğunu, davacının işi yarım bırakması nedeniyle asıl kendilerinin zarara uğradığını beyan ederek davanın reddini istemiş, 8 adet çek ile 160.000 TL.'lik ödeme yapıldığını beyan etmiştir. Tarafların delil olarak dayandıkları Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş ve Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyaları dosyamıza getirtilmiş, davacı tarafından 13/12/2018 tarihli sözleşme sureti ibraz edilmiş, 01/04/2021 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişi heyetinden 12/11/2021 tarihli rapor, 22/03/2022 tarihli ek rapor mali müşavir bilirkişiden de tarafların ticari defterinde inceleme yaptırılarak 09/08/2021 tarihli rapor, 25/01/2022 tarihli ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin raporuna itiraz edilmesi üzerine de, 2. bilirkişi heyetinden 05/07/2022 tarihli rapor, bu rapora da itiraz edilmesi üzerine ise, 3. bilirkişi heyetinden 21/01/2023 tarihli rapor ve 30/05/2023 tarihli ek rapor alınmıştır. Davacı vekili 16/10/2023 tarihli talep arttırım dilekçesiyle, sözleşme kapsamında yapılan işlere ilişkin alacak taleplerini 1.600.000 TL.'den 1.793.525,47 TL.'ye yükselttiklerini beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve topl...