Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/576 · K. 2022/554
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/576 K. 2022/554

E. 2019/576K. 2022/55421 Eylül 2022
iadetazminattazminat davasıyasal sürebilirkişi incelemesizarar tazminiistinaf yolumaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankacılık Düzenlemelerden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Düzenlemelerden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Bankasının ... Şubesi ... numaralı mevduat hesabı müşterisi olduğunu, davalı alıcı ve gönderici bankalar, iban merkez şube vasıtası ile gerekli kontrolleri yapmaksızın sehven yapılan para transferini onaylayarak 3.kişilere aktarmak sureti ile müvekkilin maddi zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduklarından müvekkilinin zararlarının tazmini gerektiğini, müvekkilinin 18.04 2017 tarihinde... Bankası internet bankacılığı kullanarak ... numaralı iban hesabından saat 11.16'da 300.000,00-7L EFT emri verildiğini, talep edilen ...Tic. Ltd. Şti. namına para göndermek iken...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/576 Esas KARAR NO : 2022/554

DAVA : Bankacılık Düzenlemelerden Kaynaklanan Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 21/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık Düzenlemelerden Kaynaklanan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... Bankasının ... Şubesi ... numaralı mevduat hesabı müşterisi olduğunu, davalı alıcı ve gönderici bankalar, iban merkez şube vasıtası ile gerekli kontrolleri yapmaksızın sehven yapılan para transferini onaylayarak 3.kişilere aktarmak sureti ile müvekkilin maddi zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduklarından müvekkilinin zararlarının tazmini gerektiğini, müvekkilinin 18.04 2017 tarihinde... Bankası internet bankacılığı kullanarak ... numaralı iban hesabından saat 11.16'da 300.000,00-7L EFT emri verildiğini, talep edilen ...Tic. Ltd. Şti. namına para göndermek iken müvekkil alacaklısı 3.şahıs tarafından bildirilen ... İBAN numarasının teyidi, gerçekleştirilememiş olduğundan EFT emrinde alıcı hanesine de sehven eksik hane bildirilerek bir iban numarası yazıldığını, bu durumda, alıcı adı ve hesap numarası birbiri ile uyuşmamakta olduğundan ve müvekkilin para aktarma iradesinin tam olarak tespiti yapılamadığından iban merkez şubeden teyit alınmadığından paranın gönderici müvekkili hesabına iade edilmesi gerekmekteyken 3.şahsın ... Bankası ... şubesi hesabına para aktarımı gerçekleştirilerek müvekkilinin zarara uğratıldığını, müvekkili tarafından bedelin sehven aktarıldığının tespit edilmesinin akabinde 20.04 2017 tarihinde ... Bankası ... Şubesi ile iletişime geçilmiş ve sehven gönderilen bedelin neden iade edilmediği hususu sorulduğundan sistemin otomatik olarak parayı hesaba aldığını ve gönderilen bedelin bir kısmının da harcanmış olduğu bilgisi iletilmiş, tüm taleplere rağmen hesaba bloke konulması işlemi de gerçekleştirilmediğini, bu hususta davalılara ... 24. Noterliğinin .. tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini ancak bir netice alınamadığını, TCMB tarafından iban'm bankalarca uygulanmasına ilişkin esas ve usulleri belirlemek üzere Resmi Gazetenin 10.10.2008 tarih ve 27020 sayısında yayınlanan 2008/6 sayılı Uluslararası Banka Hesap Numarası hakkında Tebliğ in 7.maddesinin 2.fıkrası,Bankalara gelen ve alıcı hesap numarası iban olarak belirtilen para transferlerinde iban'm doğrulanması zorunludur. Yani bankaların, bir başka bankadan gelen para transferlerinde alıcının iban'ı belirtilmiş ise, bunun sistemleri aracılığıyla doğrulamak zorunda olup transfer yapmak üzere kendilerine ibraz edilen alıcıya ait iban'm yanlış olduğunun, alıcı olarak belirtilen kişi ile uyuşmadığının tespiti halinde işlem yapmayı reddetme hakkına sahip olduğunu, ancak muhatap bankalar tarafından belirtilen iban numarası ile EFT emrinde belirtilen alıcı adı gerekli kontroller yapılarak teyit edilmediğini ve müvekkilinin sehven yaptığı işlem neticesind...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 557

II. Havale ödeyicisinin borcu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/773 · K. 2023/962

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2018/305

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/413 · K. 2023/657

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2023/627

26 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2024/815

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/420 · K. 2023/529

10 Temmuz 2023