DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mezkur banka şubesinde ... IBAN numaralı "Emekli Maaş Hesabı" mevcut olduğunu, İİK, 5510 sayılı SGK Kanunu, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Kanunu ve sair tüm kanunlarda "Bağ-kur Emekli Maaşı Vergi Borcu İçin Haczedilemez." amir hükmünün mevcut olduğunu, buna rağmen davalı bankanın müvekkilinin emekli maaşlarına yıllardır e-haciz uygulamakta olduğunu ve parasını ödemediğini, Noter İhtarnamesine istinaden tarafılarına telefonla dönüş yapıldığını ve "Gelir İdaresi Başkanlığı ile Ziraat Bankası arasında imzalanan özel protokol gereği kendilerinin e-haciz...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2023/962
DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mezkur banka şubesinde ... IBAN numaralı "Emekli Maaş Hesabı" mevcut olduğunu, İİK, 5510 sayılı SGK Kanunu, 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Kanunu ve sair tüm kanunlarda "Bağ-kur Emekli Maaşı Vergi Borcu İçin Haczedilemez." amir hükmünün mevcut olduğunu, buna rağmen davalı bankanın müvekkilinin emekli maaşlarına yıllardır e-haciz uygulamakta olduğunu ve parasını ödemediğini, Noter İhtarnamesine istinaden tarafılarına telefonla dönüş yapıldığını ve "Gelir İdaresi Başkanlığı ile Ziraat Bankası arasında imzalanan özel protokol gereği kendilerinin e-haciz uyguladıkları"nın bildirildiğini ileri sürerek müvekkilinin mezkur hesabının incelenerek yıllardır ödenmeyen parasının tespit ve mevduat hesaplarına uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanarak bulunacak bedelin, ileride belirlenecek bedel üzerinden ıslah etmek ve harcını tamamlamak üzere, ilk aşamada 10.000,00-TL'nin tazmin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi (Bankalar, diğer kredi kuruluşları, finans kurumları ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemeler) kapsamındadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemeleri (finans mahkemeleri) olarak belirlendiğinden iş bu davada yargılama yapma hususunda mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6.-7.-8.-9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul 6.-7.-8.-9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere GÖNDERİLMESİNE, Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama gideri, vekalet ücretleri ve arabuluculuk ücretinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/11/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır